年下男「三角戀」砍死情敵！ 「氣走家屬」國民法官判無期徒刑理由曝光

23歲男子高庭榮和25歲廖女分手後，明知廖女另交往45歲潘姓男子，仍和她過從甚密，高男去年3月赴廖女住處和潘男起衝突，竟朝潘的胸、頸狠刺10刀致死，遭檢方起訴殺人罪。國民法庭審理時，他狡辯是傷害及「防衛過當」，直到開庭快結束才臨時表示要向家屬道歉，但他頑劣的態度把被害家屬當場氣到離席。士林地院國民法庭認定他沒有真誠懺悔，判處無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。

判決指出，高庭榮與廖女、潘男有感情糾葛，高男去年3/21凌晨1時30分跑到廖女位於台北市內湖區的住處，恰好潘男也在，潘男叫醒睡夢中的廖女後，廖女不爽被叫醒，還拿寫字板朝潘男扔過去。潘男誤以為女友在跟自己鬧脾氣，加上不滿高男深夜竟然來找女友，潘嗆廖女「別以為我不敢動他」，並取出尖刀劃傷高庭榮的右臉耳際。

廖女見狀馬上打電話報警，潘男不滿女友報警後還是只顧著滑手機而不理他，想要搶奪女友的手機，雙方發生拉扯；高男這時走到潘男的後方，用手臂扣住潘的脖子，把潘男甩開。

高男本來就因為感情糾葛而對潘男有敵意，又被潘男劃傷耳朵，當他看到潘男要去搶廖女的手機，一時情緒失控想報復，他拿出口袋裡的金屬製折疊刀，正面朝潘男至少砍殺3刀，其中1刀由上而下斜切入左側頸部，深度約7公分（傷口長度17公分，從左前頸部延伸至左耳後），傷及左側外頸靜脈，並於潘男舉起左手防衛之際，仍舊持刀繼續揮砍，最終造成潘男頭頸部、手部、胸部等多處受有多重銳器割傷。

廖女的母親聽到聲響後走出房間，發現潘男受重傷，撥打119報案，但潘男因失血過多停止呼吸心跳，緊急送往三軍總醫院搶救多天仍不治。

國民法庭昨（6/7）重判高男無期徒刑，士院也公布判決理由。

國民法庭指出，高庭榮雖然坦承拿折疊刀砍殺潘男造成死亡，但他矢口否認有殺人犯意，反而強調自己的目的是保護自己和廖女不受潘男的威脅侵害，他主張符合「防衛過當」的要件。但國民法庭認為，在高男拿起折疊刀的那一刻起，高男被劃傷耳朵或潘男搶廖女手機的行為都已經過去，客觀上，潘男當時已經沒有任何侵害行為，高男怎麼能主張防禦權呢？而且，他根本不是基於防衛的意思才揮刀砍人。

國民法庭認為，高男犯案用的折疊刀是金屬材質，非常鋒利，用力猛刺人體要害足以致死，這是一般稍具常識的人都知道的，身為正常成年人的高男一定也知道。而他竟然拿折疊刀猛刺潘男的頭頸，潘男的左頸部受到的砍傷，既深且長，傷及左側外頸靜脈，如此可知，高男下手的力道有多重。他拿折疊刀多次砍殺潘男頸部時，主觀上具備縱使造成對方死亡，也不違背他本意的殺人不確定故意。

國民法庭審酌，高男和潘男是情敵，他只因情緒失控就砍人，造成潘男約10處銳器傷而不幸喪命，家屬痛失至親。他的犯罪手段惡性重大、產生的危害巨大且難以回復，因此，本案的責任刑上限應該在法定刑幅度內的「中間偏高」。而高男雖坦承揮砍潘男導致死亡的客觀事實，卻完全否認殺人，且在案發之初有湮滅證據、要求廖女串供的行為，在審理時更一再抗辯只有傷害犯意及防衛過當，對於法院釐清犯罪事實及節省成本的幫助有限。

此外，國民法庭也表示，他雖表示有意賠償被害家屬損失，但所提的條件卻是「出獄後按月還2萬元」，導致迄今未能和家屬和解，直到審理快要結束，他才起意向被害家屬道歉，多名家屬因無法接受而氣到當庭離席，顯示他未能取得家屬寬恕，至今也沒有真誠悔意。

國民法庭審酌，高男的年紀尚輕，目前沒有正當職業，且有施用毒品和幫助詐欺取財及加入詐欺集團的犯罪前案紀錄，加上他在法院審理時承認只有國中肄業，綜合考量以上條件及家庭生活狀況後，認為判他無期徒刑是適當的，而且依法宣告褫奪公權終身，另沒收扣案折疊刀。全案可上訴。

士院合議庭成員為審判長法官張兆光、陪席法官張毓軒、受命法官蘇琬能及國民法官6人。