前最高行政法院院長和富商飲宴、收襯衫補品 林奇福確定逃過懲戒

監察院認定，前最高行政法院院長林奇福和佳和集團富商翁茂鍾有私誼，而他擔任最高法院庭長期間未自請迴避翁茂鍾的百利案，又私下和翁吃飯、泡溫泉、打小白球，更收下補品和襯衫，將他彈劾移送懲戒法院職務法庭議處。懲戒法院認定，他收禮部分有違失，但超過10年追懲時效免議；部分行為不構成違失免罰。懲戒法院第二審今天駁回上訴，全案確定。

監察院查出，翁茂鍾1998年因為怡華公司不當操作衍生性商品，遭法國百利銀行（巴黎銀行）拿本票求償3億元，不過事後怡華強調本票是偽造的，反提「本票債權不存在」訴訟，此案上訴最高法院後，由林奇福所屬民事第三庭承審，但林奇福卻未自請迴避，繼續審案。

監察院認定，依翁茂鍾的27本筆記本記載，百利案上訴期間，在前公懲會委員長石木欽、前法官顏南全告知他百利案訊息後，以及翁茂鍾到律師處拿資料後，林奇福曾分別單獨見過翁茂鍾2次。百利案審結後，怡華獲判免還，林奇福又和翁茂鍾單獨見面8次，他也毫不避諱的和翁茂鍾吃飯喝酒、打小白球，談女兒親事、帶著兒子和翁茂鍾去泡溫泉，陸續收下10件襯衫和11盒營養品等。

監察院認定，林奇福的行為影響法官職務形象及司法信賴，彈劾他並移懲戒法院送職務法庭議處。

懲戒法院第一審只認定他收襯衫、補品及飲宴等行為有違失，但考量違失行為的最後時間點落在2008年，因此，追懲時效只到2018年，監察院於2022年才移送職務法庭，因此只能判免議。此外，林奇福被控護航翁茂鍾百利案，職務法庭認定沒有積極證據證明，林奇福審案時違法包庇，因此不構成違失，判免罰。

但監察院和林奇福都不服判決，雙雙提起上訴。

懲戒法院第二審認為，原審認為構成違失部分以諭知「降級」為最適當的懲戒處分，但本案2022年才移送，已經超過修正前的《公務員懲戒法》規定的10年懲戒權行使期間，因此認同原審判決免議。至於其他被移送部分認定不受懲戒，也符合法律規定。第二審據此駁回兩造上訴主張，全案定讞。