律師組隊當詐團軍師麻煩大了！ 在押3人提抗告慘遭高院打臉

台北地檢署偵辦一起詐欺案件時，從詐團成員的手機發現檢警偵查筆錄，進而查出有律師涉嫌在背後洩密並下指導棋，猶如詐團風控長。檢調針對6名律師發動搜索約談，2/3向法院聲押鄭鴻威、楊雅涵及李明潔等3人獲准；3人不甘淪為階下囚提起抗告，高院合議庭今天認定他們犯罪嫌疑重大，正式駁回抗告，他們確定遭收押2個月。

北檢偵辦詐欺集團車手案件時，發現有律師涉嫌洩漏偵訊內容，抽絲剝繭後懷疑，律師鄭鴻威收到詐欺集團委任後，疑將案件分派給其他合作律師，律師團們涉嫌指導車手如何面對檢警追查，再用加密效果較佳的通訊軟體Telegram回報給集團首腦，協助詐團成員築出一道防火牆。

北檢2/1指揮調查局台北市調查處發動搜索約談，經檢察官漏夜訊問後，認為律師鄭鴻威、楊雅涵、李明潔等3人與集團成員共謀，涉犯《組織犯罪防制條例》、《刑法》加重詐欺、洩密等罪，且有串滅證之虞，2/3向法院聲請羈押禁見獲准。檢方另諭知律師林聰豪、張作詮分別交保45萬元、30萬元，另1名朱姓律師，則仍有事證待釐清，先行請回。

遭羈押的3律師不服羈押裁定，向高院提出抗告。

高院合議庭指出，鄭鴻威等3人涉犯《刑法》第132條第3項的洩密罪及《組織犯罪防制條例》第3條第1項後段的參與犯罪組織等罪，犯罪嫌疑重大，且有《刑事訴訟法》第101條第1項第2款之羈押事由，若只讓他們以「具保」、「責付」或「限制住居」等侵害較小的手段，不足以確保後續偵查程序的順利進行，因此有羈押及禁止接見、通信的必要性。高院據此認為，北院裁定並無違誤或不當，今天駁回3人抗告，他們確定遭羈押禁見。

鄭鴻威並非首次遭點名。去年9月，彰化地方法院在審理一件投資詐騙案時，判決書就破天荒點名在偵查中涉嫌與詐團配合的3名律師，其中1名就是鄭鴻威，判決書寫道：「當集團發現被告兩人無法即時回應訊息，察覺不對勁後，隨即有非屬被告本人或其家屬委任之律師出面自稱受任，『陪同』被告應訊、擔任偵查中之辯護人。顯見該集團組織及分工相當細膩，是以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織無誤。」