林韋竹專欄｜關於大外宣，我的中國朋友說出令台灣人吃驚的看法：是渣渣

自從新冠肺炎從中國武漢蔓延到全世界以來，中國政府開展了一系列防疫方面的宣傳工作，透過出售醫療物資協助各國對抗疫情(當中一些物資爆發了瑕疵品問題)，過程中展現了一種令人擔憂的趨勢，也就是透過假新聞的方式塑造全世界對中共感恩戴德的形象。例如3月15日，華春瑩在Twitter轉貼了一則人民日報製播的「義大利人感謝中國」影片，影片內容在微博上獲得了廣泛的關注，該片段後來被台灣事實查核中心宣布存在大量造假內容，也遭到義大利當地媒體批評新聞內容造假。

華春瑩轉傳義大利人感謝中國人的影片。

由於台灣人就是中國假新聞的最大受害者，在看到全球範圍內的大外宣時，不免會帶入自己的經驗，覺得全世界都有被洗腦的風險。對於這種現象，我有一位中國臉書好友在看到台灣人的討論之後，反而感到很訝異，「大陆人普遍都知道外宣部的战斗力就是渣渣，为何会给你一种很有攻击力的错觉了呢。」

渣渣？在我們的想像中如同大魔王般的中國大外宣，在中國人眼中竟然是這種形象？是真的嗎？

知乎一篇名為《新冠肺炎国际疫情会不会成为中国国际口碑和舆论的翻身仗？》的討論串，其中的高分回答似乎反應了許多中國人對於外宣洗白工作的真實想法。以下節錄高分答案的主要論點：

1.如果你最討厭的人把病毒傳給你，搞死你的家人，你會感謝他嗎？當然不會。

2.西方正在用力醜化我們，說中國人亂吃野生動物、政府隱瞞訊息、說實情的人全都被關了起來。至於那些唱歌讚美我們的只是想蹭錢。（很有自知之明）

3.歐美國家爭取中國協助只是權宜之計，事情結束後由於涉及到利益問題，又死了這麼多人，肯定得秋後算帳。中國現在必須得幫全球，不幫的話日後會更慘。該幫忙的就幫忙，該耍流氓時也不要手抖。

4.輿論戰的部分，中國的對外宣傳看似很有攻擊力，其實效果反而最差，應該專注於自誇的部分（意思是，他們將自誇視為輿論戰的一種策略)，不要跟西方媒體對幹(例如抹黑美軍帶進瘟疫），因為幹不贏人家，尤其幹不贏川普，大家都太低估川普，希拉蕊就是前車之鑑。

5.由於制度不透明的緣故，中國所取得的防疫功績在外國人眼中只會被認定是偽造數據，無論怎麼努力都沒用，媒體一面倒地誇韓國、新加坡跟台灣，說「民主制度也能有效防疫，獨裁不是解答」，死活不誇中國。

6.一旦被認定是利益上的敵人，做什麼都無法改變別人的看法，排華風潮勢在必行。就算官方態度上沒有排華，民間也一定會排華，連其他亞洲人也會遭殃。

7.會問「疫情是否會成為輿論的翻身仗」這種問題，足以見到知乎小粉紅在喪事喜辦方面自high到了什麼程度。中國在疫情戰處於絕對劣勢，主流輿論仍然認為病毒是中國人吃蝙蝠搞出來的。（原始答案已經被刪了）

8.自從秦朝以來，中國太習慣「萬國來朝」的外交思惟，已經記不得春秋時代的外交技巧，如果沒有能力推平全世界，這種思路就非常不好，應該避免正面衝突，暗中利用西方國家之間的矛盾來挑撥離間。

9.口碑翻身仗其實不重要也做不到，重點是實力評估的翻身仗，這才是貨真價實的部分。如果沒有能力開著軍艦來中國搶口罩，平時就給我好好說話，因為你離不開中國。

從中國網友們的評價不難發現，他們其實認可自己國家所取得的防疫成果，也認為外宣很重要，但他們不僅對於洗白不抱太大的期望，甚至覺得自己已經在國際輿論中處於絕對劣勢，如今就算外國人沒有強烈惡意，恐怕連一般關係也算不上。

當他們自認為對外澄清(也就是我們眼中的大外宣)的努力失敗之後，轉而擁抱更具有侵略性與報復性的手段，成為我們目前所看到的戰狼式外交，縱使這正在進一步惡化中國的國際關係，傳回中國國內之後也是毀譽參半，對此常見的論述是認為「就是因為大外宣失敗，才會驚動駐外大使做一些激烈的澄清。」

從他們的反應中，看不到大國外交的自信，反而比較像是一個渴望別人喜歡自己的問題少年，用了不洽當的方式想爭取認同，結果反而處處碰壁，一氣之下開始把錯怪給所有人，這就是中國目前外交所展現出來的精神氣質。與其說大外宣是一種邪惡的陰謀，反而更像是一種正常的情感需求，出於合理的原因，他們想讓別人知道自己很棒，只是方法錯了，結果在立場不同的人眼裡成了某種陰謀詭計。

每個人都希望別人會喜歡自己，這似乎是人之常情，但那種「天朝上國」式的外交態度還是省省吧。