【以巴衝突】前朝與現任官員皆認為　美國誤判哈瑪斯與中東情勢

美國官員透露，自2001年911恐攻之後，美國政府雖加強對恐怖組織的監控，但評估後認為哈瑪斯（Hamas）對美國本土不構成直接威脅，因此把監視哈瑪斯的工作交給盟友以色列，中央情報局（CIA）則專心對付基地組織（al Qaeda，也稱蓋達）及之後興起的伊斯蘭國（IS）。結果哈瑪斯突襲造成美國公民喪生及失蹤，顯示華府誤判情勢。

美國《華爾街日報》報導，美國作此決定的其他原因包括，情報單位的工作負荷太大，加上以色列情報系統發達，華府相信他們能及時偵測到任何威脅。美國一名反恐官員形容：「這本來是一局完美的賭注配置。」

結果哈瑪斯迅雷不及掩耳的在10月7日對以色列發動突襲，並挾持逾200名以色列及各國人質。在以巴衝突中有30名美國公民喪生，10人失蹤，美國顯然誤判情勢。

曾是中情局（CIA）反恐任務官員的波利梅洛普洛斯（Marc Polymeropoulos）指出：「就情報失誤方面而言，雖然以色列的錯比較多，但我認為我們也無法卸責。把監控目標轉移給以色列，導致如今的結果。」

美國前任及現任官員表示，美國情報單位、尤其是中情局，在突襲之前對加薩其實有足夠的分析，但卻依賴以色列派員滲透哈瑪斯，以及使用竊聽監控對方。

美國拜登政府官員說，不論是美國或以色列，事前對突襲皆無警覺。以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）上月29日在X平台（前稱推特）發文，批評情治及國防單位未能預警哈瑪斯突襲，引發輿論譁然，他隨即刪文道歉。

以色列聯合政府表示，當務之急是擊潰哈瑪斯，之後再來討論哪個環節、什麼人出了紕漏。

中情局長勃恩斯（William Burns）在今年初的一場演說中曾提到，根據美方情報，以巴間的暴力事件及緊繃態勢有增加的趨勢。然而白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）為拜登執筆的文章中，卻表示中東爆發新戰爭的時機尚未到來，這篇文章是在哈瑪突襲前不久撰稿。

這篇見刊於《外交政策》的文章指出：「儘管中東仍深陷長年以來的挑戰，但比起過去幾十年，這個地區已變得比較平靜。以巴情勢緊繃，特別是約旦河西岸，但若談到嚴重摩擦，我們已降低加薩危機，並讓雙方重啟直接外交。」

而在國家情報總監今年2月發表的「年度威脅評估」（Annual Threat Assessment）報告中，隻字未提加薩或哈瑪斯，國會參眾兩院的情報委員會在聽證會中也沒問到該地區的情報活動。

曾領導CIA伊斯蘭政治分析小組的納赫利赫（Emile Nakhleh）指出，早在哈瑪斯2006年贏得選舉時，美國和以色列就已誤判，以為哈瑪斯內的主流派系傾向與以色列往來。

美國情報單位的監視與監視預算一年約900億美元（約2兆9243億元），近年用在中國的預算變多，相對之下在中東則變少。另一名美國前反恐官員說：「這確實是目前執行上兩極化的艱難問題，現實是並沒有在全世界都能蒐集情報的資源，必須依賴我們認為可以承擔風險的區域夥伴。」

關於情報預算如何分配、分配多少，記載於機密級別的《國家情蒐要點架構》（NIPF）文件中。另一名前任官員透露，哈瑪斯和巴勒斯坦恐怖組織在這份文件名單雖不在後段班，但也不是優先。

也有美國官員辯駁，對於發動911恐攻造成近3000人死亡，炸彈攻擊美國大使館及發動多次恐攻的基地組織，投注大量資源監控並不過分。

美國智庫「保衛民主基金會」研究部門副主席薛哲（Jonathan Schanzer）指出，哈瑪斯突襲後，美國對於伊朗代理人問題勢必得重新檢視。他說：「應該要有（重新評估），如果沒有，那就是外交政策的失誤。」