【以巴衝突】為何不稱哈瑪斯為「恐怖份子」？看BBC怎麼說

巴勒斯坦激進組織哈瑪斯（Hamas）7日進攻以色列，逾千人遭殺害，部分情節殘忍，多國表達譴責。英國廣播公司（BBC）被各方質疑，為什麼不在報導裡稱呼哈瑪斯是「恐怖份子」（ terrorists），BBC全球事務編輯辛普森（John Simpson）11日對此做出回應。

現年79歲的辛普森，曾見證伊朗前最高領袖何梅尼（Ruhollah Khomeini）在革命前的回歸；伊朗革命（1979）十年後，1989年，辛普森在中國北京天安門廣場見證屠殺。第一次波灣戰爭初期、科索沃戰爭前夕、美國入侵阿富汗時，他都在場；在報導伊拉克戰爭時，他在美軍與庫德族部隊的車隊裡，結果美軍空襲誤傷自己人，他也受了傷。

對於外界質疑BBC不稱哈瑪斯是恐怖份子，辛普森撰文回應說，這與BBC的創立原則有關。全文翻譯如下：

「恐怖主義」是個意味深長的詞，被人們用來描述一些他們道德上不認同的組織。但BBC的職責並非告訴各位應該支持誰、應該譴責誰──換言之，我們不告訴各位，誰是好人、誰又是壞人。

我們經常在報導裡指出，英國和某些國家政府譴責哈瑪斯是恐怖組織，但那是他們的事。我們也會訪問一些稱哈瑪斯是恐怖份子的來賓，或引述一些撰稿人在文章裡的這類說法。

重點在於，我們不會用我們自己的立場來表示意見。我們的工作是將事實呈現給受眾，讓受眾自己決定他們要怎麼想。

許多抨擊我們不稱呼哈瑪斯是恐怖分子的人，是確實看過我們拍攝的影像、聽了我們的廣播、閱讀我們寫的新聞故事後，根據我們的報導，而決定了自己的立場。這就說明了，我們並沒有掩蓋任何事實。

任何有理智的人都對會我們眼前發生的這些事感到震驚不已，把這些事稱之為「暴行」是完全合理的，因為它們確實如此。

沒有人能為謀殺平民這種事辯護，尤其是殺害兒童、甚至嬰兒。那些愛好和平、參加音樂節的無辜群眾慘遭攻擊，也是無可爭辯的事實。

我報導中東事件50年的期間，親眼目睹在以色列發生過的這類攻擊，也看過以色列在黎巴嫩和加薩對平民發動炸彈和砲擊後的情況。那種恐怖的畫面會永遠留在人的心中。

但這也不代表我們（BBC）應該要稱發動這類事件的團體是恐怖組織，因為這意味著我們放棄了保持客觀的責任。

BBC的作風向來如此。在第二次世界大戰期間，BBC被明確告知，不要稱呼納粹為「邪惡」或「惡劣」，但可以稱呼他們是「敵人」，我們確實也如此稱之。

BBC一份有關那些報導原則的文件裡是這樣說的：「最重要的是，絕對不要慷慨激昂。我們的語調必須保持冷靜和鎮定。」

在愛爾蘭共和軍襲擊英國、殺害無辜平民時，我們也很難堅持這項原則，但我們還是做到了。在這方面，當時的柴契爾政府對BBC、和像我這樣的各別記者施加了很大的壓力，尤其是布萊頓旅館爆炸案（Brighton hotel bombing），柴契爾夫人自己逃過一劫，而無辜的死傷者眾多。

但我們還是堅守那條線。時至今日，我們依然如此。

我們不偏袒任何一邊。我們不會用隱含「邪惡」、「懦弱」這類意義的詞。我們不說「恐怖份子」。我們也不是唯一遵循這個路線的人，世上一些被受推崇的新聞機構也有完全相同的原則。

BBC這次受到特別關注，一方面是因為我們收到來自政壇和媒體界的強烈批評，一方面是大眾對我們的報導水準期望特別高。若要維持那種高水準，其中一個原則就是要盡可能客觀。

這就是為什麼英國和世界各地每天都有很多人觀看、閱讀和收聽我們的報導。

在 Instagram 查看這則貼文

太報 TaiSounds（@taisounds）分享的貼文