烏克蘭南部水壩被炸　一文看對俄烏何者更有利

烏克蘭南部新卡科夫卡（Nova Kakhovka，前譯新卡霍夫卡）一座水壩6日被炸，大量積蓄的聶伯河水朝下游滾滾而去。和去年北溪天然氣管線（Nord Stream）被炸一樣，俄烏都互指對方下手，西方立刻懷疑是俄羅斯幹的好事，俄國則都回應「我們為何要這樣做，這對我們反而不利」，最後總是信者恆信、自由心證。

和北溪管線不同的是，卡科夫卡水壩被炸，將直接影響戰況，尤其是傳說中的烏克蘭大反攻。從地圖來看，新卡科夫卡是烏軍南下取回赫松州（Kherson）失土、切斷烏東與克里米亞半島陸地連結的必經之地。本文綜合英國廣播公司（BBC）和《金融時報》，一文整理水壩被炸對俄烏雙方的利弊。

對俄羅斯的利（對烏克蘭的弊）

水淹聶伯河下游，對俄羅斯最明顯的好處就是需要守備的前線變短；俄軍在烏克蘭的前線原本長達1000公里，現在新卡科夫卡以西的地方泡水，坦克等重型軍武很難移動，幾乎可以不用守了。

美國智庫「外交政策研究所」（Foreign Policy Research Institute）資深研究員羅伯李（Rob Lee）表示，「前線變短，俄軍更可以集中火力防止烏軍突破防線，如果烏軍現在不大可能在赫松州行動，俄軍或許可以往烏東調動更多部隊」。

一名西方官員對《金融時報》表示，洪水會影響許多民用基礎設施，而這些設施在戰爭時期很難重建，「如果你大肆宣揚你要反攻，對手採取抵抗策略也沒什麼好意外」。

烏克蘭戰略通訊與資訊安全中心（Centre for Strategic Communication and Information Security）則稱，俄軍為了淹沒聶伯河下游的沙洲小島，於是炸毀水壩,「占領者對持續控制烏南失去希望，於是想對烏克蘭造成最大的破壞」。

美國塔夫茨大學（Tufts University）法律與外交學院客座學者盧辛（Pavel Luzin）說，水壩壁面的厚實程度，光靠一般砲擊無法摧毀，需要從內部炸開，佔領水壩的俄軍比較有可能做到這一點；這個論點與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）是一樣的。

對俄羅斯的弊（對烏克蘭的利）

洪水也會影響俄軍。原本烏軍要從赫松州西岸渡河，就有一定難度；聶伯河流到烏克蘭南部時，已經是水面寬闊、較不湍急的狀態，要在這種情況下渡河，會暴露於俄軍砲口和無人機之下，將會很危險，俄軍也已花費好幾個月在佔領區建設防禦工事，不過現在，赫松州聶伯河東岸的防禦陣地都泡湯了。

美國海軍分析中心（Center for Naval Analyses）軍事研究員考夫曼（Michael Kofman）說，「赫松州烏軍橫渡聶伯河的威脅性，一直都很低」，現在洪水淹沒了俄軍在赫松州聶伯河以東第一道防線，受影響最大的就是俄佔區。


水淹聶伯河下游，不僅是烏軍無法登陸東岸淹水區，在那裡的俄軍和居民也不得不向更東邊的地方遷移。西岸包含赫松市的居民可以鬆口氣，至少俄軍的砲擊會減少。

認為是俄軍炸水壩的塔夫茨大學教授盧辛也承認，從長期來看，炸水壩對俄羅斯的影響更深，「水過幾天就會流走，留下的是俄羅斯在聶伯河東岸浸水的陣地」。

水壩被炸毀也可能影響克里米亞半島的供水。克里米亞偏乾旱，依靠卡科夫卡水壩附近的一條運河供應85%淡水需求。克宮發言人培斯科夫（ Dmitry Peskov）表示，水壩是烏軍炸的，為的是剝奪克里米亞的水資源，並轉移大眾對烏軍「斷斷續續的反攻攻勢」注意力。