【一文看懂】你的伴侶會投給誰？美國大選中的男性控制慾

美國大選正式投票日即將到來，雙方都把握時間抓準對方的要害打。民主黨總統候選人賀錦麗陣營推出的新廣告，讓川普支持者怒稱「根本是外遇」，不過廣告裡其實只是提倡「妳要投給誰，不必告訴妳的配偶」。民調還顯示，雖然賀錦麗在全國女性的支持率較高，但似乎有較多男性認為太太／女友會投給川普。

綜合《華盛頓郵報》專欄文章與《衛報》社論，賀錦麗陣營最近推出的廣告，是由影星茱麗亞羅勃茲擔任旁白，片中呈現兩名女性在投票所面對選票時猶豫了一下，然後交換了一個心照不宣的微笑，低頭在選票上的賀錦麗名字旁進行劃記；旁白說，「妳可以用任何妳想要的方式投票，沒人會知道」。

In the voting booth, women still have the right to choose. New and important ad from @VoteCommon featuring Julia Roberts reminds women that no one will know who they voted for. Pass it on. pic.twitter.com/XALnryVPNm

— Shannon Watts (@shannonrwatts) October 28, 2024

這支廣告激怒了川普支持者，福斯新聞主持人瓦特斯（Jesse Watters）批評「這種行為和外遇沒兩樣」；保守派名嘴柯克（Charlie Kirk）說，「那女人的丈夫努力確保她能過好生活、努力養家活口，而她卻對他撒謊」。

其實在2016年大選競選期間，川普支持者也用過同樣的宣傳，強調「沒有人會知道你偷偷投給一個這麼多美國人不支持的人」。

如果一支廣告還不夠，那就再來一則。這次是由反川共和黨人組成的「林肯計畫」（Lincoln Project）出手，相信這群共和黨人很清楚保守派的家庭生態：一對白人夫婦A正要去投票，遇到另一對白人夫婦B，作丈夫的、作太太的各自打招呼去；A先生問B先生：「你還是投給他（川普）吧？」對方回答「當然囉」；A先生接著問「那你老婆呢？」對方嘆了一口氣說：「她不喜歡他，但還是會投給他啦。」A先生得意地笑：「我太太也是」。

Only you need to know who you vote for. Just ask Melania. pic.twitter.com/gdMyXZXYjj

— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) October 28, 2024

這兩則廣告都提醒了大家：不是所有的家庭都是民主的，在美國可能出現第一個女總統之際，父權社會仍在抗拒這件事。

男性是否有什麼誤會？

民調機構YouGov在10月底公布的調查指出，約有八分之一女性曾有過和伴侶投給不同候選人、但是沒讓對方知道的經驗，而曾經這麼做的男性則是十分之一。

YouGov民調也發現，40%女性認為她們的伴侶（或配偶）打算投給川普，38%則認為伴侶會投給賀錦麗；而46%男性認為她們的伴侶會投給川普、40%則認為對方會投賀錦麗。

然而如果用全國民調來對照，YouGov調查中，川普的男性支持率領先賀錦麗5個百分點、賀錦麗的女性支持率領先川普7個百分點。顯然美國男人更支持川普、女人更支持賀錦麗，但仍有較多的男人覺得伴侶會投給川普，顯示不少男性可能對於伴侶的投票想法有點誤解。

《衛報》一篇社論指出，有挨家挨戶上門為候選人宣傳的政黨志工表示，有時候他們會遇到一些男性不讓太太表達意見，阻撓妻子與他們交談；也遇過有男性以為太太是共和黨人，但他們與太太私下聊後，發現太太根本就是有登記的民主黨員，只是不敢讓先生知道，有些人甚至害怕發言。


一名在賓州為候選人催票的男性說：「我們遇過很多次，每當一對夫婦或情侶一起來應門時，一聽到我們敲門的目的，通常就會是男性留下來獨自受訪，女性離開『去做其他事』，也或者就是只有男性自己應門。也常有遇到女性自己出來應門時說，『我支持她（賀錦麗），但她不知道』，有些人這樣說的時候還會刻意壓低音量」。

另一個幫忙打拜票電話的女性說，她曾經遇到一個女性說，「我丈夫剛好不在車子裡，所以我現在可以跟妳承認，我要投給民主黨」。

我要「保護」你，無論你喜不喜歡？

一些川普支持者對這些廣告的反應，也呈現出這些廣告確實對男性在關係裡的權力造成挑戰，他們如此急切強調這是和外遇一樣的背叛、強調男性「努力養家」的傳統角色，因為這威脅到男性對於自己在關係中的地位認知。

這種「我養家」的權威感，是川普拉攏支持者的核心思想之一。《紐約時報》記者米勒（Claire Cain Miller）最近在該報podcast節目採訪年輕男性，發現年輕男性的核心動力是「養家」，即使他們甚至可能還沒成家，但有能力養家這件事似乎戳中許多男性的身分認同。

一名20歲拉斯維加斯青年爾文（Ranger Erwin）就表示，「我覺得除非你能照顧別人，否則就不是個男人。在經濟和情感上都能當你周圍的人的支柱，這才代表你是男人」。


而男性比較容易因為這種男子氣概而認同川普，其中一個是美國近年性別運動的模式。英國廣播公司（BBC）一篇分析指出，美國近年女權運動興盛，美國年輕女性的教育程度逐漸超越男性，一般女性收入可能也不輸男性，男性挫敗感越來越重、自殺率上升，美國企業研究所（AEI）數據顯示，過去7年來，認為美國在性別平權方面「走太遠」的年輕男性比例增加了一倍多。

賓州史瓦摩爾學院（Swarthmore College）政治學教授史瓦茨（Susanne Schwarz）指出，美國女性通常支持以社區或社會計畫為導向的平台、以及表現出社會關懷的候選人；而川普是善於利用個人主義，透過承諾會提升個人的生活水準和地位來贏得認同。

哈佛政治研究所分析師伏爾佩（John Della Volpe）表示，在近年的性別平權運動下，年輕男性經常覺得，只要他們提出懷疑，就會被貼上厭女、恐同或種族歧視的標籤；其實他們可能是認同兩性平權的，但是他們也感覺到自己的擔憂似乎沒有人聽見。這種不被理解的挫敗感，讓他們轉向川普或其支持者馬斯克營造沖來的「兄弟文化」尋求認同。



川普在競選過程中強化傳統男性角色，吸引到原本就持傳統家庭觀念的年長男性、和那些內心有所不平的年輕男性。川普10月30日在威斯康辛州的造勢時告訴支持者說，他9月說要保護女性後，其競選團隊建議他少說點這樣的話，而他回應：「我說，好吧，無論女性喜不喜歡，我都會保護她們。」

川普補充說，他要「保護」女性免於移民、免於那些想要用飛彈襲擊美國的敵國毒手。但另一方面，這種「保護」如果放在墮胎權議題就可能被無限上綱，畢竟川普9月提到「保護者」這個詞的時候，是把這種保護和墮胎權連在一起，聲稱如果他執政，女性會更健康快樂有自信，「妳就不會再去想墮胎的事了」。這就令人（尤其是女人）疑惑：你說的是保護，還是控制？

政治組織會砸錢下廣告，不會沒有原因，賀錦麗陣營推出的「妳投誰，不需要讓伴侶知道」廣告必然有其要鎖定的受眾。《華郵》與《衛報》的兩篇文章結論基本上可以合起來說：如果你對政治的態度，也是一直聚焦於事情為什麼沒按照你想像中發展，那麼，鼓勵你伴侶做她想做的事、而不是做你想做的事，這種廣告的確可能會讓你氣噗噗。這也提醒了我們，民主和專制的對立，在生活中的各種層面都存在。