由飛機發射的俄國「匕首」極音速飛彈,功能之一便是進行戰術核彈攻擊。翻攝推特
俄烏戰爭纏鬥將在四個多月後屆滿三年。隨著烏克蘭軍持續呼籲美歐北約國家提供、開放長程武器打擊俄國本土境內目標,俄方也加大威脅可能對烏克蘭甚至鄰近國家使用戰術核彈。就俄國的民意而言,同意支持使用核武的民意的確也在上升中,雖仍並非多數。
戰術核武是威力較小的核彈,但就是不折不扣的核武器。目前的戰術核彈爆炸規模甚至比當年在長崎、廣島總共造成約20萬人喪生的「原子彈」還要大。
俄國支持對烏克蘭使用核武的民意顯著上升日本共同社報導,俄國獨立的民調機構列瓦達中心(Levada Center)今年7月4日發表了6月執行、對於侵略烏克蘭戰爭的民調結果。調查中的一個問題是「俄國使用核武是否正當」。
回答「明確正當」的有10%,「某種程度正當」的有24%,支持發動核武攻擊的俄國受訪者總比例達到了34%,比去年4月的同類調查上升了5個百分點。
另一方面,回答「明確不正當」的有31%,「某種程度上不正當」的有21%,儘管比上次調查下降了4個百分點,持否定意見的比例仍達到了52%。這顯示目前俄國民意仍有逾半不支持對烏克蘭使用核武,但已有更多俄國人開始支持對烏克蘭丟核彈。
其中,一個顯著的黨派特徵是,支持普丁總統的俄國人有36%支持核武攻擊,而不支持普丁的俄國人之中,支持使用核武比率降到21%。
列瓦達中心是一家不受俄國政府支持的民意調查機構,並於2016年被列為與間諜機構幾乎同義的「外國代理人」,在俄國的活動受到很大限制。儘管如此,該中心仍被認為是目前還能在俄國進行比較客觀民意調查的機構。
另一家俄國獨立民調機構「俄羅斯田野」(Russian Field)也進行了類似的調查。對於「為了在烏克蘭取得勝利,是否可以使用核武」這一問題,73.9%的受訪者表示「不允許」,而表示「允許」的為10.5%,「僅在面臨戰敗危機時允許」的為5.2%。支持核武攻擊烏克蘭的總民意為15.7%。但這項調查是在去年6月進行,距離現在已經超過一年,之後未再進行類似調查。
部署、研習使用戰術核彈,並檢討修改核武使用準則關於使用核武攻擊,列瓦達中心並未詢問受訪者為何支持的具體原因,因此無法確定其理由。然而,在過去一年中,俄國加速向盟國白俄羅斯部署戰術核武,並進行了模擬核武攻擊的軍事演習,在此同時,俄國國內也出現更多呼籲在烏克蘭戰爭使用核武的聲音。
俄國前總統、現任國家安全會議副主席的麥維德夫這些強硬派人物,不斷對西方發出核武攻擊威脅。但尤其引人關注的是,克里姆林宮智庫「外交與國防政策委員會」榮譽主席卡拉加諾夫(Sergei Karaganov),於去年6月在《側寫》週刊(Profil)上發表的文章。
他主張為了讓歐美停止援助烏克蘭,最終讓俄國取得勝利,「無可避免」要有限地使用核武。這一看法引發了巨大的討論。
另一方面,普丁總統在去年3月宣布,將在鄰國盟友白俄羅斯部署戰術核武器。同年6月,俄羅斯表示已將首批核武器送至白俄羅斯。
此外,俄羅斯國防部在今年5月開始在南部軍區進行核武演習,該軍區是俄國發動入侵烏克蘭的主要據點。參與演習的部隊,有可以搭載核彈頭的彈道飛彈部隊,空軍也進行了裝備「特殊彈頭」的高超音速飛彈出擊訓練,演習內容明顯是針對使用戰術核武的操演。
俄國還正試圖修訂其核武使用準則,目前的準則規定俄國僅在受到大規模毀滅性武器攻擊,或面臨「國家存亡危機」時才會使用核武器。普丁於今年6月在國際經濟論壇上提到了可能重新檢討核武使用準則,隨後總統發言人正式承認已開始檢討。使用核武的門檻可能被正式調低。
美國《富比士》雜誌俄文版在去年6月刊登了一篇文章,警告說:「先前,(俄國)關於使用核武的討論僅限於抱持極端思想的人士,但如今連普通專家也開始討論。把使用核武進一步帶入社會輿論討論和政治進程,並非不可能。」
烏克蘭戰爭也使德、英民意強烈支持核武不過,對核武的意識轉變並非僅限於俄羅斯。
德國參與了部署美國核武在德國境內的「核武共享」計畫,並共同操作這些武器。德國傳統上擁有強烈的反核輿論,在烏克蘭戰爭爆發前夕的2021年,由蕭茲領導的德國聯合政府,首次宣布以觀察員身份參加《禁止核武器條約》締約國會議,成為七大工業國(G7)之中,第一個強烈推動廢除核武政策的政府。
然而,烏克蘭戰爭2022年2月爆發後,德國輿論發生了劇變。德國公共廣播電台NDR於2022年6月發布的一項民調顯示,52%的德國人支持美國繼續在德國部署核武,這是該民調中首次有過半德國民意支持部署核武器。
此外,根據以計算「核武末日時鐘」著稱的美國《原子科學家公報》報導,去年1月由廢除核武國際組織「帕格沃什會議」(Pugwash Conferences)的英國分會進行的民調顯示,支持核武的三分之二英國人說,俄國入侵烏克蘭使他們支持核武的立場更加堅定。另一方面,有16%原本反對核武的受訪者表示,他們在烏克蘭戰爭爆發後改變立場,轉而支持繼續擁有核武。