愛爾蘭公投修憲要刪改過時性別用語　因內容粗疏意外慘敗

愛爾蘭近年通過同性婚姻合法化、撤銷墮胎禁令等公投，宗教世俗化、自由化的民意顯著，但週五（3/8）舉行的公投，意在修改《憲法》中關於「婦女的持家責任」等用語，卻遭遇慘敗。批評者指出，修憲公投未能成功，與政府推動不力、公投提案粗疏有關。

《衛報》、路透社報導，愛爾蘭總理瓦拉德卡（Leo Varadkar）週六宣布，在3月8日婦女節當天進行的兩項修憲公投已遭公民否決。

這兩項公投都是要修改1937年制訂的《憲法》第41條。第一項公投提出「家庭修正案」（Family Amendment），欲擴大憲法中「家庭」定義，除了基於婚姻關係的配偶外，也納入長久伴侶關係，例如同居且有孩子的伴侶；第二項公投則提出「照顧修正案」（Care Amendment），要將條文中「婦女」的持家責任擴及「家庭成員」。

依據政府公布的結果，第一項公投以67.7%反對、32.3%贊成遭駁回，第二項公投更遭到73.9%的選民反對，僅26.1%贊成。

這次公投的投票率僅44%，遠低於2018年撤銷墮胎禁令公投的64%。

瓦拉德卡週六宣布，兩項公投都遭遇慘敗。在公投前夕，瓦德拉卡還說若公投未過形同「倒退一大步」，會向未婚伴侶傳達錯誤訊息，也會讓關於婦女「非常老派的措詞」留在《憲法》中。

不過，愛爾蘭輿論並不認為公投結果是公投派反撲。就連部分女權主義者與進步團體都呼籲民眾投下反對票，認為公投提案內容粗疏，未經立法機構審視，而且可能帶來意料之外的後果。

有意見認為，擴大「家庭」定義可能對稅賦與公民身分造成影響；也有人指出，第二項公投將「婦女的持家責任」擴及家庭成員，卻略去政府的責任。

《衛報》指出，公投反對票的比例不僅讓政府顏面無光，對於倡議團體而言也是奇恥大辱。民間已出現要求兒童部部長歐格曼（Roderic O’Gorman）辭職的呼聲，不過分析認為應不會危及瓦德拉卡政權。