Leo專欄｜誰養出張亞中？ 一群無處發洩不滿的國民黨員

「張亞中現象」一詞，應是台灣的政治觀察家最近常會留意之「媒體詞彙」。

張亞中初登板並不被認為足以成為前新北市長朱立倫和現任國民黨主席江啟臣的對手，9月4日電視辯論後一切風雲變色，張的聲勢逆勢看漲。

張亞中於9月8日政見說明會上秀出三張合計500萬美元的本票，證明自己的募款能力，其說法引起前主席洪秀柱的不滿，此外張也以「不要影響我的選情」，要求洪配合演出。因此，洪不得不公開表示，張秀出的是「本票樣張」，並將事情經過說明詳細，亦讓心中不滿「真情流露」。

各界原本預期洪秀柱出手，將重挫張亞中聲勢，孰料一齣鬧劇般的「張亞中違紀案」讓張亞中猶如神助，朱立倫倒被傷成重傷，各社群可見藍營基本盤的選民如何一面倒的抨擊朱。

張亞中現象：老黨員的情緒出口

「張亞中現象」的誕生，勾勒出藍營最深層的難處。國民黨的黨員結構「極度老化」，有七成以上的黨員是65歲以上，與台灣的人口結構完全相反。這群人有相當部分是「退休已久」，早跟社會沒有密切接觸，對於社會脈動的了解有限，同時可能是資訊化時代下的「失落世代」，意即「黨意不等於民意」。儘管有些人願意學習使用網路、資訊產品而「再社會化」，但論比例應佔比不高。

這群人接收資訊管道多是「傳統」的「電視媒體」，在國民黨的立委席次是「弱勢少數」的情況下，縱然去（2020）年江啟臣率國民黨立委反對蔡政府進口萊豬，敢往民進黨立委及若干蔡政府官員臉上狠甩「豬內臟」，仍被灌輸「國民黨戰鬥力不足」——純粹的結果論，「因為萊豬進口了，所以戰鬥力不足」。遑論台灣疫情5月爆發期間，輿論鎂光被疫情新聞吸引，無人注意到國民黨的監督依舊。在他們眼中，「不夠，永遠不夠」，最後一絲耐性則被台灣的新冠疫苗問題徹底磨光，取而代之的是仇恨，恨民進黨也恨國民黨。

張亞中是這群老黨員對現況不滿的「宣洩出口」。找不到民進黨出氣，罵不到蔡英文總統、蘇貞昌院長，那就罵自家人出氣。近期觀察某些藍營群組，「張粉」流傳梗圖是有如「滔滔江水」，各式各樣的梗圖都有，梗圖內容則是貼其他候選人標籤，比方說稱「江啟臣台獨，是個小綠」（事實：江不久前接受專訪，稱自己是「中國國民黨，捍衛中華民國」）、「朱立倫『美國線民』」（事實：朱立倫已經正面否認，且稱遭披露的那本維基解密裡，篇數最高的是馬前總統、蔡英文總統、前立法院長王金平，他只是小咖）。此類貼標籤的行為，足見憤怒至極。

然而，張亞中的言論，仔細剖析，能有多少可信度？有多少「實」的成分，「虛」的部分又佔多少，有點政治學基本觀念的都能知道。

問題來了，既然是「仇恨驅使、情緒加溫」地選擇支持張亞中，難保哪天不會突然醒了，後悔了。若是，未來後悔的當下，回首此刻，是否又會覺得「何必當初」？

張亞中崛起，民眾黨虎視眈眈

不過，倘若真的如此，也應該沒有那天了。台北市長柯文哲與其領軍的台灣民眾黨正在虎視眈眈，張亞中當選的那天，他們應該會樂得大笑三天。

現今選舉主要影響因素是「候選人」與「議題」，政黨認同早已成為次要因素，政黨認同只剩對俗稱「基本盤」的鐵桿選民有用。

至於理念，這個詞彙實在太過抽象虛無，「議題」才是藉以帶出理念的「好幫手」。由此可以簡單預測，當國民黨員越盲目，越迷信所謂的「理念重造」，內部結構越與社會脫節，逃避政治現實的結果是國民黨離重返執政越來越遠，台灣民眾黨就會是下一個取代國民黨的新興政黨。國民黨若消失在台灣政治版圖，只有一批老黨員跟依附國民黨的若干政要們會自顧垂淚，看著歷史埋沒國民黨的曾經。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）