力挺高虹安！ 「公衛文」不認貪污：加班費怎麼用由我決定

台北地院審理新竹市長高虹安在立委任內的涉貪案，今天傳訊前公關主任、台大13妹「公衛文」王郁文出庭。她委任兩大名律師幫忙辯護，開庭時拒絕認罪，堅稱沒浮報薪資，也強調有實際加班未詐領加班費，她捐出的加班費怎麼用「高虹安無法決定」。庭末律師團還使出撒手鐧欲傳喚高虹安作證，檢辯唇槍舌戰，合議庭將待評議後決定。

北院上月25日首度開審高虹安涉貪案，傳喚配合檢方偵辦的「認罪組」成員，分別是綽號「小兔」的黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇及前法務主任陳昱愷3人，3人全認罪並請求法院給予緩刑。

外界暱稱「公衛文」、「水母」的王郁文，今天穿著削肩的米色連身裙亮麗出場，還刻意把頭髮盤起來，看來神清氣爽。她委任兩大知名律師幫忙辯護，分別是曾任台北地檢署檢肅黑金專組檢察官（後升任主任檢察官）的王俊棠（司法官班48期）、以及曾擔任前新北地檢署黑金組檢察官的葉志飛（司法官班39期）。

有了王牌律師護身，王郁文開庭時顯得神閒氣定，而且出言必稱「高虹安委員」，前後至少提到10多次，她態度堅定地向法官表示，「我不認罪」。

法官問王郁文，她是否從2020年2月1日起開始擔任高虹安助理，薪資是檢方指稱的4萬6千元嗎？她旋即表示，2020年1月18日高虹安親自面談她，當時開出的薪水條件就是「實領4萬6千元」，她還校正檢方的起訴書，表示「勞健保是另外加的」。

法官逐項念出檢方起訴書裡，記載高虹安薪資的部分，檢方查出高虹安立委薪資約19萬多元，另有立法院按月匯入的79072元問政費，加上永齡基金會也按月交付10萬元給歷久網路公司，助理的酬金上限為每月42萬4360元，也可另申報84872元加班費。

但提到高虹安，王郁文顯然有備而來，針對檢方掌握的細瑣費用，她謹慎回稱「對於公費助理經費等客觀事實，我不爭執，但主觀上，我在就職期間不了解。」而她顯然擔心證詞牽涉到高虹安，還加碼向法官解釋，「高虹安委員的認知我不清楚，經費、薪資能不能回流使用，我也不清楚。」她只是一再強調，她個人沒有虛報、浮報薪資或加班費。

對高虹安的部分說詞謹慎，但提到交出一刀斃命帳本的「小兔」黃惠玟，王郁文則反口緊咬，「當初是『小兔』提議說，辦公室缺乏購買物資設備的資金，是她問我願不願意把加班費挪作零用金，以利辦公室同仁購買相關物資設備。」

法官接著問，「檢方起訴書認定這些是經過你同意，黃惠玟從2020年3月到11月，針對3個助理虛灌酬金的部分，也是由高虹安親自簽名的。這部分有什麼意見？」王郁文未直接回應，僅強調自己絕對沒灌薪水，實際領取薪資就是4萬6千元（勞健保為辦公室另外處理），她根本不曉得薪資異動表上的數額。

至於檢方指控，高虹安以「獎金」名義發放固定加班費給助理，再流用多餘的加班費供己花用。王郁文則強調，她不知道什麼「獎金」的事，依她本身而言，每個月都有實際工作和確實加班，加班費請領名冊上的數字都是正確的，這些事情統統都是「小兔」在負責的。

王郁文堅稱，她依法本來就可以實領這些錢（加班費），既然沒有虛報或浮報的事情，就不會有「致立法院陷於錯誤」的情事。她還說，她的加班費部分都是自己在保管的，「高虹安沒有辦法決定或自行運用，我捐了以後，我自己可以決定用途和怎麼運用。」

法官接著問王郁文，檢方起訴書指的，高虹安把錢拿去用來買雙眼皮貼、計程車費等等，她是否知情？王郁文想了一下後，只回應，能不能這樣使用我不清楚。

律師葉志飛則表示，薪資和加班費本來就是助理依法可領取的錢，而且取得以後就是助理所有，可以自由處分，因此沒有違法流用的問題。律師王俊棠則補充說，合法領取的酬金及加班費，入帳之後就算是私人財產，和王郁文當初有沒有受領的真意無關，而且立法院申請加班費，又沒請立委填寫用途。

庭訊尾聲，檢方聲請傳喚小兔作證，試圖說明王郁文一開始就知道高虹安有意詐領，律師團則火力全開，要求聲請高虹安、小兔作證。律師團強調，聲請高虹安作證，可以證明她當初沒跟王郁文講過「上班後沒加班費」等狀況，但檢方認為，跟王郁文溝通的都是小兔，並不是高虹安，認為高虹安沒必要到庭作證。

檢辯對此部分爭論不休，傳喚小兔已無懸念，但高虹安部分是否值得傳喚作證，合議庭將評議後再進行決定，全案先諭知後核辦。