匯創成立1週就拿3800萬標案 李正皓質疑高虹安市府評審不合理給分助攻

國民黨青年團前執行長政治評論員李正皓今（9/29)臉書再梯貼出兩份文件，再轟民眾黨新竹市長高虹安。李質疑，匯創管理顧問公司能在6月19日成立，不可能有實績，但顯然評審委員於理當給零分的評比中，給了不合常理的分數，讓匯創再6月26日就拿到新竹市政府社會住宅包租代管3800萬元，李諷刺，高虹安執政的新竹市怪事特別多，有極音速都更、有極音速環評，現在還有極不合理標案。

匯創管理顧問公司登記址，日前才被媒體報導，跟被視為「高友友」的新竹選委會委員陳彤妍名下的「彤鑫國際」，登記在同一個地址，李今天則出示文件質疑，顯有評審委員給了不和理的給分。

李於發文中說，標案過程中不同委員對4家投標廠商的評分單，這次標案的勝負採用的是「序位法」，即是不比總分、比的是排序加總，排序加總數字越小者排名越前面，若數字相同，則比誰拿的第1名多。

李正皓表示，根據評分單可以清楚地看到，兆基管理顧問公司拿3張1、兩張2，排序加總7，毫無疑問第1名；大贏家租賃住宅代管公司拿1張1、兩張2、兩張3，排序加總是11，是第2名。爭議點出現在匯創管理顧問公司與星鴻股份有限公司兩家排序加總都是16，但因為5號評選委員給了匯創管理顧問有限公司一張1（總分89分），所以匯創勝出。

不過，李隨質疑，「看似公平的評分標準問題出在哪？問題出在評分單當中，這份評分單的標準很明確，在廠商履約能力這一項目中，相關計畫執行實績佔總分10分、申請中央政府補助實績佔5分，匯創管理顧問公司在標案開標前7天才成立，當然不可能有任何執行實績或補助實績，這兩項都應該要拿0分，匯創管理顧問公司的分數最多85分，『請問5號評選委員的89分是如何打出來』？」




李續問，「如果匯創管理顧問公司的分數只有85分會發生什麼事？」，「在評選委員5那一欄中匯創的序位會變成第3名，排序加總會變成18，也參與評比的星鴻股份有限公司會以排序加總16的第三名成績拿到本來屬於他們的3800萬元標案。」

李正皓說，高虹安執政的新竹市怪事特別多，有極音速都更、有極音速環評，現在還有極不合理標案，每一次遇到爭議高虹安從來沒有想要釐清，總是用一句「合法合規辦理」來迴避監督，這樣的說詞可以迴避媒體訪問，但沒有辦法迴避司法制裁，他靜待檢調啟動調查的那一天。