放水放到爆！寡婦樓環評細節曝光　李正皓：「自己人」意見竟如榕樹下阿伯

新竹市長高虹安被爆寡婦樓都更案疑有利益輸送，國民黨前青年團執行長李正皓，繼之前爆出該案的環評委員解鴻年，是開發商的相對關係人後，今（9/27）再揭露，解鴻年當年只提兩項意見，與其餘委員4至6項相差不少，且內容宛如榕樹下聊天的阿伯，根本「放水放到爆」。他認為，寡婦樓的環評應該要重審。

李正皓在臉書PO文指出，環評委員有沒有自己人差在哪？看看寡婦樓環評會議時所有委員所提的審查意見，相較於其他委員所提的意見，環評會議主持人兼環評委員解鴻年根本放水放到爆。

李正皓並PO出委員意見內容，指出每個委員都至少提出4到6項審查意見，而且內容都非常刁鑽，包含將文化資產小油槽現地保留成為景觀設備、補充土方安置計畫、規劃訪客與遊客的臨時停車需求等，這些審查意見說穿了都是會增加開發商的成本，都是錢。

但解鴻年的審查意見只有兩條：增設Ubike站、增設公車站。李正皓說：「我沒有侮辱阿北的意思，但解鴻年這種審查意見與榕樹下聊天的阿北有什麼差別？」



李正皓更說，更扯的是交通局針對這兩項意見的回應，第一，Ubike旁邊早就有規劃 ; 第二，公車站500公尺內就有，所以都不用增設，一毛錢不用花。解鴻年身為中華大學副校長兼建築與都市計畫系教授，他會不知道寡婦樓都更案旁邊就有Ubike站跟公車站嗎？這不是放水什麼才是放水？

李正皓強調，沒有人懷疑環評委員的專業，而是解鴻年身為寡婦樓都更開發商的相對關係人，然後在環評會議中所提出的審查意見是所有委員中「最少的」，也是「最放水」的，這種審查過程怎麼可能不啟人疑竇？檢察官要查本案，解鴻年是一定要傳喚的對象，他會是本案的破口。

他說，新竹市政府對他的質疑，應該還是會用「一切依法辦理」、「尊重審查委員專業」、「有心人士不實臆測」等蒼白無力的形容詞來辯護，但這一題請高虹安市長、新竹市政府正面回答、不要迴避：寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過？