環團籲四接「環評打掉重練」　點名4位總統參選人速表態

環保署上周四（5/25）環評小組召開「協和電廠改建案」第五次環評會議，不料遭地方團體闖入會議現場抗議，原定本周五（6/2）重啟環評審查會議，如今又喊延期。四接東移破壞生態的團體串聯反對三接破壞藻礁團體於今（31日）舉行記者會，與會者還有時代力量立委陳椒華與邱顯智、台灣民眾黨立委賴香伶等人，抗議政府粗暴的能源轉型政策，呼籲撤回四接環評之外，要求2024總統參選人對此議題都要表態。

環團表示，國民黨執政時期罔顧環境正義，國民黨執政時期罔顧環境正義，將電廠附屬設施三接錯誤選址於世界珍貴地景桃園大潭藻礁之上，民進黨執政後，仍挾持環評會強行輾壓審理此案，想「釋放前朝海岸殺手之惡靈」，後續民政黨執政時期想讓「深澳燃煤電廠」死灰復燃犧牲東北角海岸與居民健康，當時都因居民與環團抗議下才停止三接、深澳燃煤電廠暫停開發，如今基隆外木山澳的四接選址也不當，環團認為民進黨即將重演國民黨對海岸貪婪掠奪的歷史，批評政府對國家能源轉型政策亂無章法。

陳椒華指出，昨（30日）政黨協商時，與經濟部長王美花、台電代理董事長曾文生、內政部長林右昌及環保署長張子敬討論，「台電四接3.0方案」因填海造陸位置已經東移，依照《開發行為環境影響評估作業準則》第8條，基隆市政府已要求台電必須重新提出環評作業申請，並在未獲得基隆市政府許可及未完成四接3.0調查事項前，應停止四接3.0案之審查。

邱顯智則表示，目前台電完全沒有在東移範圍內進行任何生態樣點調查，僅用舊的資料推估，顯然缺乏科學上的嚴謹性，且未來載運液化天然氣的LNG船進港的安全性仍有疑慮，環評委員應該本於專業，要求台電就相關的議題採取更為嚴謹的評估方法再行調查。

賴香伶認為，四接的第五次環評不應續審，除台電目前提供的四接東移方案已和先前方案不同，因此故去環評資料已經無法完整應對，應重新界定範疇與重啟調查，「這是程序正義的基本要求。」且東移方案採用「填海造地」方式，屆時勢必破壞附近400公尺的自然海岸，與「海岸管理法」中「天然海岸零損失」規範明顯不符。

賴香伶認為，烏俄戰爭的啟示後歐洲各國加速減少依賴化石燃料，但民進黨政府以「減煤增氣」做能源轉型，她不認為天然氣是好的替代能源，應思考建置分散式電網及儲能系統，分散風險，才能減少此類開發行為的爭議。為此，20台灣維新總統候選人蘇煥智也表示，現在執政黨的能源轉型策略根本與2050淨零碳排背道而馳，更落後全球趨勢。協和電廠可以轉型為地熱和潮汐等可替代能源的電廠，做到環境永續承諾。

桃園珍愛藻礁公投領銜人潘忠政沈痛表示，桃園藻礁是全球最大的淺海現生藻礁，如今卻被糟蹋，他批評，三接明明有替代方案，如果建在台北港就沒有現在四接爭議，甚至海管連通後三接四接都可免，他認為，2018年三接環評小組確認退回開發，到環評大會上竟被「強渡關山」，只因時任行政院長賴清德伸入政治黑手，呼籲各黨的總統候選人都出來對外木山守護與四接開發表態。

台灣蠻野心足生態協會陳憲政律師表示，所謂範疇界定，依照《環境影響評估法》第十條說明，主管機關應於公開說明會後邀集目的事業主管機關、相關機關、團體、學者、專家及居民代表界定評估範疇。」評估範圍包括地形、地質、沖蝕、沉積、海象、水文、水質、水域動植物、生態系統、基隆港交通等等。

基隆護海公投領銜提案人王醒之表示，從沒想過協和電廠四接爭議一次就揭露了三件令台灣人民咋舌的事情，第一是環評會的專業獨立性在經濟部的壓力下竟然從監督者變成護航者，儘管台電環說書件錯誤百出甚至有違法之虞，仍要求環評委員審查。

第二是執政黨的能源政策已經變成「能源集權」，只要揮動能源轉型大旗，以「行政院核定之重大公共建設」名義，所有行政單位風行草偃，都必須放下專業判斷噤聲配合，不僅輾壓地方政府，連自然海岸、基隆港營運、國防安全等問題都一樣。

王醒之直言，目前總統大位參選人都還沒有準備好面對「能源題」，如果沒有在選前進行更強力的監督，最後恐怕都會交白卷，選後繼續被台電綁架，因此守護外木山行動小組會在這個大選年要求所有總統候選人表態，不讓他們輕易跳過這一題。