大法官「律師界代表」為何提名尤伯祥？ 林佳龍這樣回答

大法官這次提名橫跨「檢、審、辯、學」，但全國律師公會聯合會（簡稱全律會）這次推薦理律法律事務所所長、前台北律師公會理事長李念祖，最後卻由人權律師尤伯祥殺出重圍。總統府秘書長林佳龍強調，審薦小組採取「共識決」，不同委員針對每一個人選都可以表達意見及推薦，最後依審薦小組的推薦做為依據。

據了解，全律會這次除了推薦李念祖，另推薦前全律會副理事長、律師薛西全等人，李念祖深耕公法領域，曾參加多次《憲法》訴訟，是提名的熱門人選，不過蔡英文拍板提名尤伯祥。媒體詢問，總統為何提名尤伯祥而非全律會推薦的李念祖，原因是什麼？是因為「憲政論述能力」還是「政治價值理念」？

林佳龍強調，審薦過程是依據大法官的組成、背景及專長等作遴選，呈現多元分布，審薦小組依據《憲法》增修條例第5條、《憲法》第80條及相關條文的結構組成，除了要考量法官、檢察官及教授等背景外，還考慮經驗及律師背景等，整體審薦之後再交給總統，進行最後審薦工作。

他表示，審薦小組的推薦是用「共識決」，不同審薦委員對每一個人選有表達及推薦人數，依推薦小組的推薦作依據。


至於有媒體問到，國民黨質疑4名大法官提名人中，朱富美、尤伯祥和民進黨的關係似乎不錯，是否成為被提名大法官原因？

林佳龍婉轉地強調，依照《憲法》規定，由審薦小組提出意見之後，總統再依《憲法》來行使提名權。他說，大法官都是「獨立行使職權」，而且每個人的學經歷、背景都相當優秀，而且，總統府把咨文送交立法院之後，被提名人也還要經過公聽會審查及立委質詢，做最後審查的依據。

也有媒體問到，這次提名4名大法官後，等於15名大法官全由總統蔡英文提名，會不會擔心司法功能制衡喪失？林佳龍斬釘截鐵的說「我想不會啦！」他解釋，大法官任期8年，不分屆次，是個別計算的，也不得連任，總統若連任的話，一任4年，兩任就是8年，必然跟大法官8年任期重複，所以外面有些誤解。

他強調，如果是連任總統的話，15名大法官其實都會碰到由同一位總統提名的狀況，這符合憲政上面的規定。