丁允恭PO合照「涉性騷」遭撤職停止任用3年 聲請釋憲「踢鐵板」

前總統府發言人丁允恭擔任高雄市政府新聞局長期間，與記者女友在辦公室發生關係，分手後又將兩人合照PO上臉書，結果被懲戒法院認定性騷擾，判撤職、停止任用3年確定。他認為該判決已經違憲，因此聲請裁判憲法審查，但憲法法庭認定他未具體指出何處違憲，一致裁定不受理。

丁允恭當年遭監察院彈劾移送懲戒法院，一審認定他違反《公務員服務法》規定公務員應謹慎，不得有放蕩等足以損失名譽等行為，依《公務員懲戒法》判撤職並停止任用2年。監察院上訴後，二審加碼認定他公開上傳親密合照構成同條規定指的「性騷擾」要件，除判他撤職，還加重判停止任用3年。

但丁允恭主張，懲戒法院終局判決認定他將女記者親密合照公開上傳至「臉書」的行為，屬於《性騷擾防治法》第2條第2款規定的「性騷擾」，他認為此部分見解違反比例原則及平等原則，侵害他受《憲法》保障的「言論自由」與「名譽權」，有牴觸《憲法》第7條、第11條、第22條及第23條規定的疑義，據此聲請裁判憲法審查。

不過，憲法法庭第3審查庭認為，依據丁允恭的聲請意旨，他無非就是依自己的主觀意見，就上傳親密合照的行為是否符合該規定，逕自指摘判決有違憲之處，卻沒有具體指出該判決到底那部份牴觸《憲法》，認為他的主張屬於「未表明聲請裁判理由」，鑒於該主張不符合《憲法訴訟法》的受理規定，因此一致裁決不受理。

憲法法庭第3審查庭由大法官黃虹霞（審判長），以及大法官詹森林、楊惠欽組成。