高虹安涉誣告一審判10月 旅美教授求償975萬「這部分」被挑毛病

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，前年在臉書抨擊時任新竹市長參選人高虹安「被指導教授除名」等，高虹安告誹謗不成，一審反被依誣告罪判10月，全案上訴中。陳時奮向高虹安求償975萬元，包括950萬元的精神賠償、8萬律師費及17萬台美機票錢等；台北地院今天開庭，高虹安委任律師眼尖發現，機票錢最多3萬多元，當庭質疑其中一張機票的時間「比高虹安按鈴申告時間還要早」。

調查指出，陳時奮以筆名「翁達瑞」陸續於2021年9月23日、10月18日及2022年7月22日在臉書上發表〈被指導教授除名的高虹安〉、〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、〈高虹安退出政壇吧！〉等文章，質疑高虹安在辛辛那提大學的博士論文抄襲，高虹安告陳時奮加重誹謗，結果不起訴確定。

陳時奮向北院自訴高虹安誣告，北院認證高虹安論文涉及大幅抄襲，認為她明知論文抄襲，卻擔心影響選情而提告，質疑她大張旗鼓「提告」是想利用司法讓批評者噤聲，卻在偵查中卻默默減縮告訴範圍，明顯具備誣告犯意，今年8/21依誣告罪判高虹安10月。陳時奮一審勝訴後，另委託律師向北院遞狀求償975萬元。


北院今天首次開庭，兩造當事人都只有委託律師出庭。法官詢問陳時奮律師團關於損害賠償的範圍，要求指明那些造成精神痛苦及具體情形，律師團援引一審判決內容，另認為，造成精神痛苦的手段包括高虹安自按鈴申告開始（前年8/26），一直持續到開記者會當天。

高虹安律師團則主張，對方在狀子裡完全複製一審判決內容，實際上，起訴時就應該特定求償行為，律師團強調，論文的「未引註瑕疵」不算高虹安當時的提告範圍。

高虹安律師團也質疑，對方求償975萬元，品項包括950萬精神撫慰金、8萬律師費及17萬機票錢。律師團點出，根據陳時奮提出的機票單據之一顯示，陳時奮前年7/14就搭機返台，但高虹安卻是在8/26才提告，這張怎麼能算在裡面，律師也強調，經統計，機票錢僅有3萬多，不知道17萬元的金額到底是怎麼算出來的？

法官見狀遂要求雙方再遞交書狀，釐清提告範圍及答辯事實，全案改明年1/21上午9點40分再開庭。此外，高虹安涉及誣告罪部分，雙方都上訴二審，高院已訂明年1/9召開準備程序庭。