大逆轉！陳水扁涉洗錢一審「免訴」發回更審 高院：應讓訴訟參與者表達意見

前總統陳水扁涉及貪污案入獄，因健康狀況獲准保外就醫中。但他涉嫌在前101董事長陳敏薰買官案中洗錢，2015年1月間遭台北地檢署起訴，台北地院在同年5月間裁定停審，7月間以超過「追訴權時效」為由判免訴。檢方上訴抗戰成功，高院認定，只因追訴權時效完成就逕自判決免訴不夠妥適，如果沒有事實上困難，應該讓訴訟參與者有表達意見的機會，撤銷發回北院更審。得上訴。

北檢起訴扁洗錢案後，北院2015年1月26日受理分案為「104年度訴字第123號」，但陳水扁因病無法到庭，北院在同年5月13日裁定停止審判，並改分「106年度他調字第5號」列管。

北院今年5/20判決免訴，北院考量，陳水扁涉及修正前《洗錢防制法》掩飾因自己重大犯罪所得財物洗錢罪，法定刑為5年以下有期徒刑，依修正前《刑法》第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年；另加計停止審判的2年6月，合計為12年6月；再加計檢察官行使追訴權期間4年7日、北院行使追訴權期間3月18日，總計為16年9月25日。北院據此認定，陳水扁犯罪追訴權時效已完成，依法判決免訴。

不過，檢方不服北院判決，認為陳水扁還涉及侵占總統府公文、教唆偽證、二次金改等3案，分別在2013年到2015年間裁定停審，擔心北院判決認定連帶影響到其他3案。因此，一、二、三審檢察官開會取得共識後，北檢以判決有程序瑕疵、追訴權時效計算違誤等理由提上訴。

高院認為，法院在被告「因疾病不能到庭」而裁定停審後，如果停審原因消滅或因為其他事由要做成終局判決前，假設沒有事實上的困難，應該讓「訴訟參與者」有表達意見的機會，並透過「到庭陳述意見」或「其他適當方式」，踐履保障當事人聽審權的正當法律程序。

高院表示，原審判決認定「追訴權時效完成」就逕自做成免訴判決，踐行的法律訴訟程序不甚妥適，因此撤銷發回原審。得上訴。

本案合議庭成員為審判長吳冠霆、受命法官陳勇松及陪席法官柯姿佐。