北市議員陳重文涉貪辯「沒施壓」！檢察官洗臉：國家給的權力不是這樣用的

國民黨籍台北市議員陳重文涉嫌干預台北市社會局公托監視器標案，輾轉圖利自己300多萬，甚至開公司造假資本額並侵吞逾5百萬，被依貪污之圖利等多項罪嫌起訴。台北地院今天首度開庭，陳重文只承認資本不實等小罪，但否認施壓官員，聲稱是虐童案爆發後「依職責關心」；檢方當庭砲轟「假公濟私、圖利自己」，並嚴正表示「國家給議員的權力不是這樣用的！不要牽拖其他議員。」



檢方查出，陳重文去年5月與康立錡合謀成立「立錡雲端公司」並由康立錡擔任名義負責人，他則隱身幕後實質操控。陳重文涉嫌利用職權施壓台北市社會局，讓台智光順利拿下「臺北市社會局就公托中心監視器系統雲端建置案」案。台智光再向立錡雲端採購，立錡雲端再轉包給康立錡獨資經營的維礦公司，兩層轉手間，陳重文平白獲利321萬8480元。

此外，陳重文另開設立錡雲端、立展、國亨公司，不但涉及資本不實等問題，另著手侵占國亨公款531萬4150元。

康立錡轉污點證人，律師：他被陳重文騙了

北院今天開庭，身為核心被告的康立錡比陳重文早一步上法庭，康立錡在檢方偵查階段就轉任污點證人，今天更是全盤認罪。

康立錡的委任律師沈雲生主張，康立錡是被陳重文騙了，其實他有很多事情不知道，而且沒有犯罪所得，請法官考量他全部認罪的犯後態度，依照《貪汙治罪條例》、《證人保護法》及《刑法》情堪憫恕規定，給予他緩刑自新的機會。

而晚他20分鐘出庭的陳重文則是打算頑抗到底，他面對檢察官起訴的一堆罪名，只承認資本不實罪（部分未認罪）、偽造文書及侵占款項等輕罪，完全否認圖利重罪，更強調依法質詢及正常索取資料，沒有施壓官員。


檢方舉證，他為了從標案中擠出利潤，去年4月間在台北市大業路地下一樓的辦公室，親自將康立錡介紹給台智光董事長李慶煌及顧問陳豐源。

陳重文馬上撇清說，當天他確實有約李慶煌和陳豐源，而康立錡後來「剛好」來設定監視器IP，那時李慶煌等人已經準備離開，李慶煌從廁所出來時，再T字路口遇到康立錡，兩人有禮貌性點頭打招呼，然後李慶煌離開了，他絕對沒有介紹雙方認識。

他還拿出議員本色，表示質詢本來就會索取資料，絕對不會為了某個案件（的私利）做這件事情。

陳重文委任律師則主張，當時兒虐案件層出不窮，社會上湧起托嬰中心要裝監視器的聲浪，由於民怨沸騰，監視器雲端建置是當時必須推行的政策。陳重文身為議員，對此質詢社會局相當正常。況且，台智光要進行採購時，立錡雲端又是3個廠商裡最低價的，台智光當然會優先選擇立錡雲端，因此，陳重文被起訴「有冤屈」。

陳重文的委任律師表示，康立錡是立錡雲端負責人，「康立錡決定怎麼做，和陳重文沒有關係」。律師也請法官考量，陳重文已經坦承資本不實的部分，希望判6月以下有期徒刑。

「假公濟私、圖利自己」，檢方斥：不要拖其他議員下水

公訴主任檢察官林俊廷嚴正表示，本案會起訴，就是因為陳重文「假公濟私、圖利自己」，檢察官才會認定是圖利。陳重文指稱在議會會期中（向社會局）索取資料是職務上行為，議員要求裝監視器是沒錯的，但國家給議員質詢官員權力的目的，不可能是讓議員自己的公司獲利。

他說，如果陳重光和台智光、立錡雲端沒有任何利害關係，再怎麼嚴厲質詢官員，都會被認為是「為公眾謀福利」。不過，「陳重文不應再拿公眾當藉口包裝自己施壓行政官員的行為，因為國家給議員的權力不是這樣用的，這是違反利益衝突規範而具有不法性。」

如果被告（陳重文）的行為可以被容許，以後每一個代議士（立委或議員）都可以開公司營利，跟公共工程的廠商簽約，用形式上的合法契約牟利。然後針對有簽約的項目，去關心、關說、關切或施壓官員，如果被告要繼續堅持這個意見，檢方會建請法官作為以後量刑的參考。

他堅定表示，其他的議員並沒有成立公司圖自己的利益，要陳重文別拖其他的議員下水，如果有的話，也歡迎陳重文檢舉，檢察官一定會依法偵辦。