死刑犯盧正案冤案？ 監委蔡崇義：當年已盡我所能去調查

已經在2000年被執行死刑的盧正，該案是否為冤案，又引起波瀾，監察委員高涌誠等人上週表示，經過新的科學方法檢驗後，認為盧正案是冤案，建議憲法法庭在判決廢死時應考慮死刑是否有冤案的可能。對此，當年曾任台灣高等法院台南分院法官、判處盧正死刑的監委蔡崇義今天（8/22）表示，對於監委的獨立調查他都尊重，就自己的職業生涯，自己覺得已經盡自己所能去調查。

近期憲法法庭即將針對死刑是否存廢，做出判決，引發各方對於死刑犯涉及冤案的關切，監委王美玉、高涌誠上週（8/16）舉行記者會表示，他們透過法醫以新的科學方法，認定受害者詹春子死亡時，前保安警察盧正已遭警方監控，有不在場證明。另外，詹春子遭鞋帶綑綁致死的情形，也與盧正自述有出入。王美玉、高涌誠等兩位監委認為，盧正並沒有遭到刑求，但由於偵訊時間過久，認為盧正自白的真實性低，錯誤自白的可能性高。

高涌誠在記者會公布2000年9月7日盧正遭槍決時的筆錄，以「慘不忍睹」來形容，高涌誠指盧正被槍決前宣稱自己是被冤枉的，並要咬舌自盡。

經監察院司法委員會同意，將此調查意見送給憲法法庭，因為憲法法庭即將針對死刑是否違憲判決。高涌誠表示，司法也曾冤枉人，也曾錯誤執行死刑，因此，憲法法庭在判決是否廢除死刑時，應該參考「冤案」的可能性。

盧正案當年由台灣高等法院台南分院做出刑事判決有罪的法官，就是現任監委蔡崇義，今天蔡崇義出席監察院記者會時，有記者詢問蔡崇義，盧正案是否是冤案，蔡崇義表示，監察院的盧正案調查，自己並沒有參與，「我尊重每個監委的獨立調查職權。他們所調查的，我都尊重。只是就我的職業生涯，我一直覺得說，我已經盡我所能去調查」。