高虹安慘了！論文門案遭翁達瑞反控「誣告」 一審判10月

旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）在網路上撂話，指控新竹市長高虹安被美國辛辛那提指導教授李傑除名，高遂告陳時奮加重誹謗，陳時奮獲不起訴確定後展開逆襲，向台北地院自訴高虹安誣告。北院審理後今天判決出爐，依誣告罪判高虹安10月有期徒刑。可上訴。

筆名「翁達瑞」的陳時奮，2021年9月兩度在臉書上爆料，指高虹安因博士論文涉嫌抄襲遭指導教授李傑除名，還說李傑不承認高這個博士生，並指高沒有自己的博士研究，挨告加重誹謗罪。陳時奮獲不起訴確定後，反而大動作向北院自訴高虹安涉嫌誣告罪。

北院開庭時，高虹安強調沒有誣告故意，當初，她雖引用5頁資策會期刊論文，但兩篇論文她都是第一作者，沒有抄襲問題。她更提出美國辛辛那提大學的第二次英文回函，證明113頁的博士論文沒抄襲，她更表示，博士論文在引起爭議的「引註」部分已修改。至於遭爆抄襲的另一篇期刊論文，目前無法搜尋，因而無法加註。

高虹安強調，資策會人員曾在2021年聯絡她的國會辦公室，表示科法所已經審酌過當初她在資策會發表的期刊，認為不涉侵權疑慮，辛辛那提也應她要求進行學術倫理審查，顯示論文沒問題。

高虹安指出，她的辛辛那提博士論文除了歷經校方兩度審查，資策會也告知她沒有侵權問題，她才會告陳時奮誹謗；她主張，論文門事件只是「引註瑕疵」，並非自我抄襲。陳時奮則痛批，高虹安狡辯、轉移焦點、問東答西，甚至舉辛辛那提學生規範，怒嗆要「揭穿高虹安的謊言」。

高虹安反嗆，當初會告陳時奮，是因為陳時奮對外說，她已經被指導教授李傑從學術履歷中除名，但論文究竟有沒有被下架，和她能不能被教授除名是兩件事。她反轟，「如果找不到就是被撤銷或取消學位，很多名人的論文也找不到，難道陳時奮也要指控他們學位是造假的嗎？」

陳時奮則搬來國民黨主席朱立倫美國紐約大學的誓詞，強調論文自創是「普通常識」，高在「裝笨」，因「笨沒罪，壞有罪」。高虹安忍不住回嗆，「他帶著非常扭曲的心態看我的一言一行」。陳時奮還質疑起高虹安提出的英文回函內容，並當庭爆料說，高虹的博士論文目前似乎已被停止下載，他進一步懷疑，如果論文沒問題，為什麼會被「永久下架」。