「知情未報的共犯還沒被揪出」 幼兒園性侵案受害家長痛訴 ：北市教育不願懲處

台北市私立培諾米達幼兒園園長之子、教保員毛畯珅涉嫌性侵6名女童，昨天（8/17）一審判刑28年，部分受害家長今天透過勵馨基金會代發聲明，指控仍有許多知情未報的共犯還沒被揪出，希望法院跟檢察官不要縱放；他們並批評，其他老師知情未報，雖然家長們多次反應，但北市教育局仍一直拿相關「子法」當藉口不願作出懲處。

這些受害家長呼籲，被告應判決無期徒刑，且不得減刑與假釋；類似的兒少性侵案件，第一時間應扣押證據；雖然師資缺乏，但也不要留下不倫不類；教育部國教署應重新檢視「通報」定義，不要讓本案成為未來其他知情教保服務人員有引以為借，有理由逃脫的案例。

毛畯珅涉嫌性侵、猥褻6名女童，台北地檢署依加重強制性交、加重強制猥褻等罪起訴毛男；台北地院昨認定毛畯珅涉犯224罪，各罪判處刑度累積超過1200年，應執行有期徒刑28年；全案可上訴。部分受害家長今天透過勵馨基金會代發聲明。

受害家長提出幾點訴求，首先是被告應判決無期徒刑，且不得減刑與假釋。他們表示，謝謝法官們在審判過程中沒有偏聽被告說詞，努力調查各種證據，更感謝法官願意聆孩子們心 聲納入考量，但其合併判決1252年多，實際執行期沒有被判無期徒刑，我們仍認為差強人意， 呼籲二審法官勿枉勿縱，後續也不應任意讓被告減刑或假釋。

其次，受害家長質疑，仍有許多知情未報的共犯還沒被揪出。 111年7月起被告就有案在調查，在園的教職人員90％任職都超過1年，對於被告有案在身怎麼可能不知道，但家長多次反應孩童異常現象，甚多名孩童陳述過程中表示，曾經多次求助於園內其他教職人員，但均被忽視或告知孩童不要亂說，且園內召開說明會，從未有園方人員告知家長「被告有案在調查中」，所以這就是「隱匿」就是「包庇」就是「共犯」。

受害家長強調，雖然師資缺乏，但也不要留下不倫不類；理解教職環境教師人員資源稀缺，但本案目前無任何「知悉未依規訂通報」的教職人員被認定為共犯，家長們實在難以接受，希望法院跟檢察官不要縱放知情未報的惡劣共犯。

聲明中並呼籲，類似的兒少性侵案件第一時間應扣押證據。由於幼童對於性自主仍無法了解或同意的特殊性，相關兒少性侵案件，第一時間就應該扣押行為人 手機與3C產品。且入職教職場域時，應繳納「良民證」，若申請人「有案在身」應「即時註記」，於終結後再更換新證，避免不肖之人全台亂竄。

受害家長並主張，專業人員知情就應依法主動通報「主管機關」，未通報者應受相關行政懲處。他們批評，有關老師知情未報乙事，雖然經家長們多次反應，教育局函詢中央教育部國教署，但教育局仍一直拿「子法」（「教保相關人員違法事件通報辦法」）當作藉口不願作出懲處。

家長們表示，很疑惑「母法」 （《教保人員服務條例》第15條）明明就是寫知情人員依規定通報外，也要「直接通報主管機關」，《兒少法》第53條及幼兒照顧發第26條也是明載「於執行業務時，知悉任何人有第23條、第24條或前條第1項各款、《教保服務人員條例》第12條、第13條或第14條第1項各款行為之一，除依其他相關法律規定通報外，並應通報直轄市、縣（市）主管機關。」，且教保服務人員違反上述條例，未依規定通報者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。

他們指控，但台北市政府直至本月15日仍告知家長，倘若懲處不妥，國教署會有異議。他們不相信這是中央國教署的見解，呼籲教育部重新檢視「通報」的定義，否則台北市政府會一直用「牴觸母法」的通報辦法將中央教育部拉出來墊背，不要讓本案成為未來其他知情教保服務人員有引以為借，有理由逃脫的案例。

最後，這些受害家長呼籲：「請別再拿老百姓的孩子當成改革的白老鼠和籌碼，每個孩子都是父母的心頭肉，是父母的心肝寶貝。」