黃國昌質疑憲法法庭暫時處分「未顯示主筆大法官」　司法院回應了

針對國會職權修法爭議，總統府等4個機關聲請釋憲，憲法法庭昨裁准所有暫時處分，民眾黨立委黃國昌今（7/20）質疑，憲法法庭裁定沒有跟過往一樣顯示主筆大法官？對此，司法院也做出回應。

司法院發新聞稿表示，憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官，憲法訴訟法（憲訴法）第33條第2項固有明文，然而依同法第34條第1項規定，「裁定」並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體裁定，依法均無須標示主筆大法官。

司法院指出，以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，該案作成判決時，才一併公布主筆大法官，本案亦循此前例辦理，並無特別考量。

司法院強調，由於本案是社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免於判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。