不查就是我們失職！中國記者「盯梢」政論節目 蔡明彥：另有情資移送調查局偵辦

有平面媒體6月下旬報導指出，中國官媒新華社記者趙博曾到台灣某電視台政論節目「盯梢」，並指導節目來賓發言與題目，美麗島電子報創辦人吳子嘉對趙博提告，國民黨立委徐巧芯、賴士葆等人今天（7/08）輪番質詢國安局長蔡明彥與陸委會副主委梁文傑，蔡明彥證實，國安局比媒體更早掌握情資來源，與平面媒體無關，並已提供給調查局偵辦，但依法不會透露情資來源，但如果有中國介入台灣媒體的話，是非常嚴重的。蔡明彥強調，有情資就要交給調查局查辦，「不查就是我們失職」。


立法院外交及國防委員會今天邀請國家安全局局長蔡明彥、大陸委員會、文化部、國家通訊傳播委員會、法務部調查局報告「近期中共對台滲透作為樣態與因應」，並備質詢。對於中國官媒新華社記者趙博被指控涉入「盯梢」台灣電視政論節目錄製，國安局長蔡明彥、陸委會副主委梁文傑等官員接連被朝野立委質詢，關切調查情況。

民進黨立委沈伯洋質詢蔡明彥，長期有關注到類似的個案，很少碰到中國媒體直接作為接觸者，通常是透過台灣人去接觸，現在的狀況國安局是否有掌握？且是否常見？蔡明彥說，對於中國駐台記者的活動，都有經過陸委會、文化部的核定，至於有沒有違背申請來台目的，國安局都有注意。由於個案本身已經進入司法調查，不多做評論。

沈伯洋提問，記者需要有「窗口」（邀請單位）才能入境，在此個案裡面是否有掌握窗口？蔡明彥指出，國安單位關注的重點是個案有沒有違法申請來台的目的，國安單位會持續推動專案。

沈伯洋也問，以文化部和陸委會的量能來說，如果沒有中間人的回報，是否能夠掌握中國記者是否做出目的外行為？陸委會副主委梁文傑說，中國媒體來台後通常是三個月一簽，因為陸委會跟文化部沒有量能去掌握記者的動態，法令上也不會這樣做。沈伯洋則建議，陸委會和文化部應提升量能，或是建立中間人回報的制度。

國民黨立委徐巧芯，質詢蔡明彥，國安局有沒有接到沈伯洋對中國記者「盯梢」政論節目案舉報？蔡明彥表示，「國安局不會對情訊來源對外說明，這是法律規定」。徐巧芯追問他找的「國安單位」，沒有找國安局嗎？蔡明彥表示，有沒有找國安局或哪個單位，應該由沈伯洋對外說明。就國安局來講，我們的情訓來源不會對外說明。至於何時掌握，是在媒體報導之前就已經掌握情資。

蔡明彥也表示，因為有媒體人已經提告，因此檢察官已經指揮偵辦中。也因為國安局有掌握相關資訊，但並沒有司法調查權，所以要有這樣的資訊，要由司法機關去確認，了解是否有違法，因此要交給檢調單位去處理，先前已經把情資交由調查局進行偵辦。

徐巧芯則秀出東森電視台的攝影棚與副控室照片，逼問陸委會副主委梁文傑，究竟報載指稱中國記者趙博在攝影棚內指導節目，究竟是在攝影棚內、還是副控室控制CG哪個位置，梁文傑表示沒有詢問電視台這個問題。

民眾黨立委張啟楷質詢蔡明彥，國安局究竟有沒有掌握中國記者介入電視政論節目製播的情資，還是只是依據平面媒體的報導？蔡明彥表示，我們一開始就有相關的情資，「自由時報的報導歸自由時報的報導，我們有我們的情資。」
但是對於情訊來源，國安局不會對外說明，這是依據情報工作法第8條的規定。而主管單位對於案件進行行政調查，檢調單位則依權責進行調查。

另外，國民黨立委洪孟楷質詢，究竟有沒有掌握中國記者趙博在台的行蹤，有無對其在台的行動進行調查，蔡明彥證實中國記者趙博是在今年2月23日入境，5月23日離境。

另外，洪孟楷質詢主管中國記者來台申請的文化部，在趙博離境前沒有發現這件介入政論節目製播的事情，文化部政務次長王時思回應表示，文化部已經對兩個單位進行行政調查約談，第1個是邀請單位，第2個是新華社本社還有在台記者，但兩位都是否認。

至於調查進度，王時思表示，因為在做行政調查，調查報告與陸委會會進行總合，還沒對外公布，目前文化部自己的內部報告已完成。但王時思強調，行政調查不是全部，目前的確是司法調查中。