特赦扁？陳致中貼「三分鐘看扁案」舊文

總統蔡英文即將卸任，黨內已傳，蔡可能在卸任前，給予陳水扁前總統特赦特赦前總統陳水扁，扁子陳致中今(5/ 11 )臉書重貼約 10 年前投書媒體，標題為「三分鐘看扁案」的文章，指今日重讀該篇文章後，覺得心有戚戚焉，並突然感到沉痛。該文除提出六點質問，盼大眾靜下心想三分鐘，反問如果只是普通人，會不會這樣辦與這樣判？更籲要為陳水扁提供受到完全保障的程序正義，才有辦法讓司法還原真相，為台灣人民與歷史負責。

陳致中在該文中說，「自己是法律人，我常常忖思，台灣社會絕大多數民眾都不是法律專業背景，應該如何去理解從2008年到今日，傳媒討論成篇累牘、巷談街議喧囂不絕的扁案，大家可能搞不清楚扁案到底有幾件，到底是什麼內容，可能對關鍵的「實質影響力」是什麼碗糕，完全沒有概念，從頭到尾接收的資訊可能都是媒體說的、別人說的、政論節目說的、政治人物說的或者就是用感覺的、應該就是這樣子吧，但，很可惜自己從來沒有想過，我，怎麼看待這一件好像每個人都知道、都很懂、都能談的事情。」

該文還說：「每一個人如果能先拋開自己對扁案原本的立場，讓自己腦袋完全放空，閉起眼睛靜下心想三分鐘，三分鐘就好，想一想：如果陳水扁不是總統，只是一個普通人，扁案會不會這樣辦與這樣判？」

該文更提六質問：「你可以問自己：一、為何台北地方法院願意冒著違憲違法的質疑聲浪，公然替換法官？如果不這麼做，是不是無法收押陳水扁？或無法對陳水扁判刑？二、為何特偵組的檢察官越方如要大費周章的飛去日本密會辜仲諒，並唆使他在扁案做偽證？是不是不這麼做，就沒有證據能指控陳水扁？並表示辜仲諒曾在其他案件中，當庭承認自己在龍潭案做偽證。三、為何特偵組要恐嚇證人杜麗萍，稱如果再說元大集團的兩億元是政治獻金，就會馬上聲押她？是不是不這麼做，就沒辦法成案？四、為何要押人取供、一再延押、無限期羈押？如果不這麼做，是不是原本的證據根本就不堪一擊？五、為何 2010 年 11 月 7 日，前總統馬英九要以總統的身分公然指責周占春法官主審的金改案第一審不該判決無罪？相隔兩天後又在總統府內設宴邀請司法院正副院長、法務部長、檢查總長的司法首長，甚至在席間彼特偵組更早宣布一定會上訴到底。如果不這樣下猛藥，是不是怕扁案會繼續無罪下去？六、為何最高法院要史無前例的自為判決，並創設全新打造的「實質影響力」一說？是不是不這樣做，就無法對扁案定罪？」

陳致中在該文也說，自以曾與認識或不認識的人論辯扁案，有立場不同的，有激起火花的，「但當我說，不如我們都先不要下結論，就先試著想想上面這些問題就好，往往唇槍舌劍，剎那之間會轉為許久的靜默，甚至帶著幾許沉重。三分鐘應該到了，請你睜開眼睛，不用告訴我答案，但請你再問自己一次。正值社會各界提出無罪平反、總統特赦主張，暫且拋開扁案結論，陳總統真正需要的是一個受到完全保障的程序正義，也唯有如此，司法才能還原真相，對台灣人民與歷史負責。」