「公衛文」跟風「消失的16分鐘」 檢方倒打高虹安：她兩度承認有道德瑕疵

新竹市長高虹安涉及助理費案，唯一和她站同陣線的前公關主任「公衛文」王郁文，今在台北地院追打偵訊中斷的16分鐘，還嗆檢「早寫好起訴書、上頭指示起訴高虹安等」，檢方當場拿卷內鐵證回轟，「高虹安在偵查時曾兩度承認有『道德上的瑕疵』，高虹安是立委，應該負最大責任，檢察官不希望權責輕的助理負擔過重的法律義務，王的辯詞只是想營造『檢察官選擇性辦案』的氛圍而已。」

台北地檢署則嚴正表示，本案相關被告均涉犯《貪污治罪條例》等重罪，被告於偵查中是否自白，攸關能否依該條例規定減刑，檢察官於偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，是善盡客觀義務。本案偵辦過程中，先後經檢察長召開多次專案會議，迄2023年8月14日始偵結起訴，王郁文指稱，「檢察官於4月12日開庭時表示，『上面指示要起訴高虹安』，『一定要起訴助理』、『起訴書已經寫好了』等情，均與事實不符。」

跟隨高虹安的腳步，王郁文追打她去年4/12開庭的偵訊光碟「消失16分鐘」，更扯檢察官誘導認罪。公訴檢察官廖彥鈞當庭回轟，王郁文剛出庭時根本沒有聲請勘驗光碟，但王郁文在12/19做出光碟譯文後，高虹安竟緊接著在12/21具狀後聲請勘驗，「王郁文難道『預知』高虹安打算聲請勘驗嗎？」
他更解釋，王郁文的辯詞只是想要營造「檢方選擇性辦案的氛圍」，這些光碟裡漏未記載在筆錄的部分，其實都是檢方拋出的問題，根本不是被告的回答，他質疑是否有必要勘驗。

廖彥鈞說，檢察官當初偵訊助理們，出發點是想了解加班的情況及有沒有加班的事實，檢方認為，這些被司法追訴的助理們，當初在法律上並沒有太多選擇，而法律賦予檢察官裁量權，鑑於此案的主導者是高虹安，檢方基於職責追訴犯罪，不希望職權輕的助理們去擔負過重的法律責任，檢察官才要感慨，「難道當初這樣思考錯了嗎？」



廖彥鈞表示，所謂「消失的16分鐘」只是被辯方拿來當作發揮素材而已，至於「起訴書寫好了」的說法更是無稽。他強調，辯方律師也曾擔任檢察官，檢察官一邊辦案一邊整理書類很正常，而最後確認階段往往都會傳喚被告進行最後釐清，然後調整其中有錯誤的部分，這樣的作法反倒證明檢方謹慎行事。

緊接著，他也否認有「上頭指示起訴」這件事情，他解釋，「當初偵結起訴全案的是主任檢察官鄧定強、檢察官盧慧珊，相信他們是共同討論做成心證，做成這些心證有什麼問題嗎？不需要用這種空泛、抽象和捕風捉影的方式去答辯。」

廖彥鈞說，至於黃惠玟（時任高辦行政主任）、陳奐宇（時任高辦主任）和陳昱愷（時任高辦法務主任）等人並不是完全沒有法律常識的人，為什麼他們會選擇在檢方認罪？現在到法院仍持續認罪？「如果檢察官蓄意入人於罪，高虹安在偵查時又為何要兩度承認有道德上的瑕疵？但全案究竟只是道德上還是法律問題尚待釐清，但高虹安身為立委，應該為此案負最大責任，檢察官何錯之有，不應忽略本案重點所在。」