翁煌德專欄｜《詐欺女王》：貪婪又優雅地詐騙老人，羅莎蒙派克令人著迷的演出

美國電影《詐欺女王 I Care a Lot》（2020）大概是首部以「監護詐騙」為故事主軸的主流好萊塢商業電影。在劇中，我們可以看見行事幹練的瑪拉（羅莎蒙派克飾）是如何以合法方式，明目張膽地剝奪老人的一生資產。

其手法並不複雜，首先與同流合污的醫生挑好一位退休的金雞母──沒有子嗣者是上上之選──接著請醫生開立證明，強調此人可能有失智徵兆，需要一名法定監護人接手照料。

這時瑪拉再以一副勉為其難貌出面接手監護人一職，隨後就能帶著法院公文與警察前去目標老人家中「抓人」。

抓去哪？當然是老人安養中心。

多半受害者本來打算獨身安享晚年，忽然在毫無預警的情況下就被這樣關進老人院，不僅失去自由、手機被沒收，也沒有上訴能力，即便能上訴，也沒有財產打官司（錢財已被沒收）。

與此同時，法定監護人正將他們的房產一一變賣，賺取暴利。

國人聽來恐怕難以想像，大概會直指此番制度不合情理，但美國起先制定「法定監護人」的規定也是出於好意，尤其想保護失智老人不被詐騙集團騙光積蓄、享有最好照護。

殊不知這個體制卻被應聲鑽出漏洞，反而使得許多行為能力正常的老人身陷苦境。

起先是在紀錄片影集《黑錢 Dirty Money》第二季的《法定監護事業 Guardians, Inc.》（註1）看見關於這門「生意」的描繪。有些老人一生辛勤工作，存下積蓄，甚至已經有了新的約會對象，打算開啟人生第二春，就這樣突然被來路不明的法定監護人帶走，甚至被強迫服用抗精神病藥物。

如同《詐欺女王》中的描述，法官多半與這些專業的法定監護人關係良好，一次聽審短則三十秒，長則十分鐘，無辜老人在本人未出庭的情況就這樣遭到「出賣」。

可能有人會提出，「養兒防老」的觀念似乎派上用場，但正如《詐欺女王》的描繪，如果法官認定當事人的子女不夠積極照顧，也是無力回天。

《詐欺女王》的確將整套流程以一種較為浮誇、華麗的方式呈現給觀眾，但整體而言，與事實大致相符。

只是身兼編導的J. 布萊克森（J Blakeson）顯然無意拍攝一部中規中矩的、為社會正義發聲的寫實電影，而選擇將整個故事潤飾得更油腔滑調、更「好萊塢」。

瑪拉這回選定的老人偏偏背景不單純，其身分資料都是買來的，後台是俄國黑幫老大。

偏偏瑪拉就是鐵齒，打算硬碰硬，結果惹來一身腥，也鬧出人命。制度面的討論忽然轉移，成了兩強相爭的「芭樂」戲碼，極度脫離寫實，卻也不能否認、的確深具娛樂效果。

一般而言，好的電影總是能適時給出問號，給予觀眾時間思索，並設身處地，但《詐欺女王》丟出的盡是極端情境與極端角色，是一部以驚嘆號組成的電影，倒也自成一格。

作為一部不燒腦的好萊塢電影，本片的一切設計都實屬到位。但坦白說，故事走向更像是在證明女人可以比男人更為優越，反倒與「監護詐騙」的故事主軸漸漸脫勾。

雖然故事恐怕不及一流水平，但表演卻處在頂標。羅莎蒙．派克（Rosamund Pike）的詮釋無比驚人，沒人能比她貪婪得更優雅。其氣焰確實讓觀者恨之入骨，卻也令人著迷，令人想起她當年在《控制 Gone Girl》（2014）之中病態而偏執的演出。

正如這部片一樣，其表演也不是寫實的，但在臉譜化的角色預設下，她仍兀自創造出了自己的角色生命力。

導演：J. 布萊克森（J Blakeson）

（註1）：目前在台灣版Netflix已經找不到這一集的存在，疑似是遭到官方撤下，原因不明。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）