去年九合一選舉民進黨大敗,自2020起憑恃的抗中保台牌面臨挑戰,當選民進黨主席的副總統賴清德日前甚也喊出「和平保台」;民進黨兩岸事務大老、國安外圍智庫亞太基金會副董事長陳忠信認為,衡量大環境、跟美國的關係,民進黨還是有優勢,但賴面對的兩岸國際情勢,會比蔡英文總統時代艱困。他建議賴不宜提簡要口號作選舉宣傳,應思考是否如過去陳水扁前總統執政時提出的「國家安全報告」概念,提出民間版施政辦告,檢視有多少戰略資源可用、他的戰略目標為何。
陳忠信認為,當年陳水扁是執政後提出「國家安全報告」,但賴現在不是執政者,他想像中的民間版施政報告,有點類似當年蔡英文提的「十年政綱」,他建議可參照美國前總統柯林頓當年競選總統提出的Mandate for Change.,有條理地敘述台灣面對什麼樣狀況、政策立場為何?及提出解決方案。
陳忠信認為,國際戰略形式演變不可能逆轉,中國歷史元明交替,有所謂「高築牆,廣積糧,緩稱王」,他認為兩岸關係上,思維邏輯就應是「緩稱王」,就是不要激進,賴清德要安撫基本教義派,不是在白紙上畫總統府,歷史從不是這樣,台灣是在複雜環境求生存求發展,處在什麼戰略環境要搞清楚,我們有多少戰略資源要搞清楚,戰略目標、戰略底線可退到什麼地方,哪些有可能妥協?
對賴清德提的「和平保台」,陳忠信認為,和平保台沒錯,但和平是名詞,他認為抗中被認知為對幹,賴不宜再用抗中,但和平似又太四平八穩,問題是現在台灣面對的兩岸情勢類似現在飢餓、需要吃東西,必須備戰,因為台灣50年承平,有些遲鈍,民防國防螺絲都要拴緊,要宣示台灣是避戰,但承認可能有戰爭。
至於賴清德過去「務實台獨工作者」說法常被視為爭議,陳忠信則認為,這概念沒有什麼錯,最重要是保護台灣主權獨立,中心目標這個東西怎麼處理就很務實,只要台灣主權獨立,但各種方案都可談,要台灣沒有主權、犧牲主權,那就免談,反倒是國民黨提九二共識,那台灣主權到哪去?
陳忠信認為,以前民進黨有黨內中國大辯論,那面對2024,藍綠兩黨可比照處理,何況一國兩制已被中國國家主席習近平寫在共產黨報告內,國民黨立場是什麼?面對立場那麼清楚的習近平,國民黨採取什麼立場?
陳忠信說,兩岸上,中國對民進黨是完全切斷,民進黨要思考,是否還要抱持改善兩岸關係的想法,他認為是改善不了,至少選前北京不會給民進黨紅利,老共沒打民進黨就不錯了,北京現有內部問題,調子似乎放軟,但不是立場改變,民進黨不要有幻想兩岸可以改善,尤其美國以前認為兩岸造成trouble是民進黨,但現在基本上相對比較好,現在美國沒人在談兩岸如何建立軍事互信,都是現在怎樣加強防備,以前美國是要跟對岸交往,怕台灣成為麻煩製造者,現在則是要遏制中國。
陳忠信也說,賴清德尤應思考,怎麼看待當下美中對抗下的兩岸情勢,他認為蔡英文是過渡期剛開始,蔡英文處在這裡面,基本上面對是順著潮流,沒出大問題,還配合得不錯,但未來繼續面對者,會很艱困,因為美國看不出退卻妥協狀況,美國國安官員已認為是美中對抗長時間的博奕,是long game,所以台灣處在這種狀況,必須思考清楚,有多少戰略資源、戰略目標為何、及戰略底線是什麼,這都要想清楚,要集思廣益,不能只靠文宣口號。
陳忠信也認為,面對2024,國民黨基本上也想要親美,但國民黨一方面又要親美,又想要和中,問題以現在態勢,這很尷尬,親美、和中比重怎放?不是那麼容易。面對美中對抗情勢,民進黨基本上沒路走,跟美國關係,民進黨還是會有個優勢,但國民黨再怎樣,馬英九前總統時跟對岸搞什麼,美國仍是有疑慮,現在朱立倫要怎麼搞,詳情不知道,最近派黃介正任黨駐美代表,但在台灣,國民黨仍有張亞中等,黨內連個兵役加強都反對,這些地方美國會有疑慮。
至於民眾黨主席柯文哲,陳忠信認為這更不用講,柯說要去美國,小黨去美國能見誰,由誰安排?是退休外交官?兩岸國際,尤其美國,陳忠信認為主要還是民進黨、國民黨的戰場。
陳忠信也認為,賴清德也能在用人上,展現兩岸外交佈局走向,例如未來副手人選,他認為會是女性,外界議論前文化部長鄭麗君或駐美代表蕭美琴,這兩人跟蔡英文關係都不錯,各有優缺點,要擇誰,重點是論述,但如是蕭最大的作用,是讓美國覺得能跟台灣總統有信賴的關係。