醉漢亂小便竟勒死無辜運將 他拒讓國民法官審士院打臉

男子陳瑞祥今年4月在新北市汐止區喝醉，小便時與林姓運將口角，他涉嫌勒死林男，被士林地檢署依殺人罪送進國民法庭審理。陳男主張自己不是「殺人」而是「傷害致死」，聲稱法律的艱澀概念將讓國民法官難以判斷，聲請不讓國民法官審理，但士林地院認為，此案並不複雜，該採哪個罪名也與生活經驗相關，應不需高度法律專業知識才能理解，因此駁回聲請。

64歲的林姓運將今年4月6日清晨6點在汐止火車站排班時，瞥見40歲的醉漢陳瑞祥在他的車子後方尿尿，他下車與對方起口角，陳男遂對他勒脖鎖喉，導致林男失去呼吸心跳，送醫急救不治。陳男則當場被逮。

陳男主張，自己不否認犯行，只是認為罪名應適用《刑法》傷害致死罪，依據檢方起訴書及補充理由書所載，他應也適用《刑法》減刑要件，他認為本案的量刑沒有重大爭議，沒有彰顯國民參審價值的重要意義。他也向法院表示，為了避免浪費司法資源，希望不要行國民參審。

他主張，國民參審的前提是，檢辯在法庭上的作為必須讓國民法官非常好懂，才能和職業法官合審合判。本案重要爭點為，行為時是否適用「辨識能力降低」及分辨「殺人罪」和「傷害致死罪」的差異，這部分涉及艱澀法律概念之說明與認定，國民法官沒受過法律專業訓練，恐難以理解及無法做出公平正確決定，導致職業法官主導評議和結果，將使審理時間拖長，損及他的權益。

士院則認為，陳男沒有具體事證，就認為國民法官沒有專業法律知識，難以做出公正與正確決定，顯然是低估未來經選任程序挑出之國民法官的智慧與能力。

合議庭認為，此案到底要認定為「殺人」還是「傷害致人於死」，主要取決於他的主觀意思，這與生活經驗息息相關，不需要高度法律專業知識就能判斷。此外，他是否可以因為酒後「辨識違法能力降低」而獲得減刑，是生理和心理的問題，有醫學專家的鑑定結果可以參考，不涉及法律專業知識，這部分國民法官與職業法官無異，因此陳男聲請認為本案沒有彰顯國民參審價值的重要意義，根本不成理由。

合議庭認為，陳男對客觀事實不爭執，只爭執罪名，審酌案件情節不複雜，依審判實務經驗來說，應不需要長久時間就能完成審判，即使他在押，也應該不會損及權利。

合議庭據此駁回其聲請，全案不得抗告。