藍營控陳吉仲研究報告抄襲挨告 向法院聲請傳喚「這個人」引戰火

國民黨台北市議員張斯綱、桃園市議員凌濤及國民黨副發言人楊智伃，去年指控時任農委會主委陳吉仲的科技部研究報告涉抄襲，遭陳自訴誹謗。凌濤等人今到台北地院出庭，聲請傳喚文化大學新聞系教授莊伯仲作證，陳吉仲方面則聲請傳中興大學教授廖述誼，原告轟莊曾任國民黨文傳會主委，被告則嗆廖是陳的老同事，兩造在庭上「鬥嘴鼓」互批不該傳喚，法院表示將評議決定。

去年9月29日，凌濤等3人開記者會中表示，陳吉仲過去擔任科技部研究計畫主持人時曾提出兩份報告涉嫌嚴重抄襲，痛批陳吉仲是「抄襲慣犯」、「騙錢達人」等，遭陳自訴誹謗。

北院今4度開庭，受命法官詢問陳吉仲律師團，表示2005年發表的農業經濟叢刊中，有關農業部門模型的數學式，是陳吉仲原創的嗎？律師團回應，農業部門模型在農經界已有基礎架構，陳吉仲只是用台灣農業再去做調整，強調這是具有「原創性」的模型。

法官進一步詢問，根據被告律師團質疑，陳吉仲的研究報告是否可能涉及「自我抄襲」？

陳吉仲律師團強調，兩份報告裡的變項不同，只是模型算式有「引註、引用」，根本沒有「自我抄襲」問題；律師團也表示，國科會在2013年間曾制定學術倫理規範，陳吉仲遭指控的內容，不符合任何抄襲或自我抄襲的狀況。

原告律師團堅稱沒抄襲，被告凌濤等人則堅稱，經系統比對，不只是方程式，相同文字高達11頁。

法官接下來詢問雙方各自想傳喚那些證人。

凌濤等人的律師聲請傳喚莊伯仲當證人，律師表示，莊伯仲擔任文化大學的學倫會委員，其意見有重要參考價值，請他到庭可以證明學倫會的審查標準。

不過，陳吉仲律師團當庭吐槽說，莊伯仲出身新聞系，農業並非他的專業領域，而且他當過國民黨文傳會主委和發言人，本案是國民黨發起的政治操作行為，無論是專業或歷史背景方面，莊伯仲都不適合當證人。凌濤等人的律師則反駁，學科論文就是各大學的學倫會在進行審查的，各種領域當然都可以判斷，不一定要有農經背景才能當證人。

凌濤等人的律師加碼表示，如果認為莊伯仲曾在國民黨工作就不能出庭作證，那他們也要主張，廖述誼是陳吉仲的中興大學老同事，也絕對不適合出庭當證人。陳吉仲律師團反駁說，傳喚廖述誼，是因為他可以證明農業學者在做研究計畫時，對於相關實證模型及數學式有引用的「慣例」，反而是莊伯仲跟此案毫無關聯，傳喚他的目的，只是在表達證人的個人意見而已。

由於雙方你一言我一句，幾乎相持不下，法官沉思後表示，合議庭會評議有沒有傳喚必要，全案暫定11月再開庭。

張斯綱在庭訊後表示，本案已經開過好多次庭了，陳吉仲都委任律師出庭，希望他能親自出庭面對法官的詰問，「否則他都躲在律師後面，浪費很多司法資源。」凌濤則說，已向法院提出新證據，用全球學倫標準 Turnitin軟體查詢後，顯示陳吉仲的報告是巨量且直接抄襲，如果他有任何辯解，希望他趕快出庭面對。