徐千晴酸鄭運鵬徵才「如詐騙集團」判免賠 法官感性：活在他人認可下是莫大悲哀

前民眾黨發言人、現任新竹市政府發言人徐千晴，今年5月在臉書上貼文酸民進黨立委鄭運鵬的徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」，遭鄭運鵬提告求償60萬元、在臉書刊登判決要旨。不過台北地院審酌此為個人意見表達，根據網友回文也證明該貼文未貶損鄭的社會評價，考量鄭為知名政治工作者，須以最大容忍度接受社會大眾檢視監督，因此判徐千晴免賠。可上訴。

法官也在判決書裡感性寫下，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」—他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。

鄭運鵬今年5月3日在臉書發表，民眾黨用基本工資招聘黨部秘書，驗證柯文哲主席說「用香蕉只能請猴子」的理論，他還張貼民眾黨招聘秘書之人力銀行頁面截圖（民眾黨在人力銀行開出的徵才資訊，全職的彰化縣黨部秘書起薪為2萬6400元）。

徐千晴旋即在臉書上反擊，強調「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都『不透露』，猶如詐騙集團讓人卻步。」她還張貼人力銀行查詢的「立法委員鄭運鵬桃園服務中心」頁面結果。

鄭運鵬認為，他當時並未應徵員工，大家一望即知「工作機會0」，徐千晴仍發表不實言論，已貶損他的社會評價，因此提告求償60萬元精神撫慰金，同時要求徐千晴在判決確定後7天內，在她的臉書粉專上，用置頂貼文方式連續刊登判決要旨1個月。

徐千晴出庭時委屈地說，當初是鄭先貼文，她才對鄭的辦公室人力招募發表意見，當時徵才頁面確實沒有揭露聯絡人等相關資訊，她才會就客觀事實表達意見，不是要用不實言論誣指鄭為詐騙集團，而是盼鄭運鵬身為民意代表「應樹立榜樣以身作則」。她還強調，「我沒有能力抵抗立委，我反而覺得我才是名譽受損的那一方」。

法官則認為，徐千晴是針對鄭運鵬寫的民眾黨徵才條件做出回應，和鄭主張的用不實言論虛構事實有別。

此外，根據鄭運鵬的辦公室在人力銀行上的徵才資訊，確實顯示「暫不提供」，工作機會顯示為0。法官認為，該貼文下方有網友回文「笑死，人家就沒有徵才需求啊！沒有要徵才是要公開什麼..」顯示網路使用者應該都知道，因為沒有需求才未公開聯絡資訊，因此不會對鄭運鵬產生負面社會評價。

法官也認為，知名公眾人物應以最大容忍，去接受社會大眾檢視及監督，人民對於恭祝人物或公眾事務發表評論，違法性的判斷應權衡法益及比例原則。

法官認為，徐千晴發表的言論是對於事實所做出的個人意見表達，這是主觀價值判斷，並沒有真實與否可言，雖然言論稍微尖銳，容易引發原告主觀情緒感受不佳，但無法推論為不法侵害名譽權。

法官依據以上理由，判徐千晴免賠，全案仍可上訴。