朱國榮為何不用電子監控？　高院澄清金融案被告「很少實施」

國寶集團總裁朱國榮傳出棄保5億元潛逃海外，外界質疑為何不使用電子監控設備？高等法院今（9/19）對此澄清，金融案件被告通常並無即時危險，若未遭到羈押，一般會用鉅額交保、限制出境、定時報到等方式管控，高院澄清電子腳鐐等電子監控方式「很少實施」在金融案件。

朱國榮因「龍邦國際興業」炒股案，及中信金併購台壽期間炒股，兩案分別遭高院二審判處有期徒刑8年及16年。兩案皆上訴最高法院審理中。朱國榮因上述兩案獲5億元交保，並須按時到轄區派出所報到。但朱國榮9月初後就失聯未報到，高院上周四雖緊急開庭，律師稱已聯絡不上朱國榮；高院改定21日下午再度開庭，並簽發拘票，要求警方拘提到案。

根據媒體報導，朱國榮疑似９月初搭乘遊艇出海，目前可能已潛逃菲律賓。因此高院囑託調查局基隆市調查站及海巡署等單位，調查朱國榮下落。對於被告失聯，媒體批評高院竟未對朱國榮使用電子腳鐐監控，讓朱無後顧之憂棄保潛逃。

高院也特地澄清，因朱國榮為金融案件被告，並非性侵、家暴等案件，會對他人或被害人造成即時性的危險，因此鮮少以電子腳鐐方式監控金融案件被告。

朱國榮也為了避免牢獄之災，曾提出聲請裁判憲法審查裁定或判決作成前，停止訴訟程序，不過憲法法庭第五審查庭4月27日以聲請不合法定要件，裁定裁判憲法審查部分不受理、暫時處分聲請駁回。