控彭蔭剛「二二八屠夫之子」挨告 王定宇無罪確定理由曝光

時任美國眾議院議長裴洛西去年訪台前，海基會董事彭蔭剛擔心引發台海擦槍走火，自費在《中國時報》登廣告；民進黨立委王定宇卻在臉書砲轟他是「二二八屠夫之子」、「中共的應聲蟲」等。彭蔭剛認為王定宇涉嫌侮辱他和已逝父親彭孟緝的名譽，向法院自訴王妨害名譽。一審判王無罪，高院今認定王的言論與公益議題有「緊密關聯」，並非只是辱罵、貶抑彭蔭剛，二度判王無罪，全案確定。

彭蔭剛是前台灣警備總司令彭孟緝之子。當年二二八事變發生時，時任高雄要塞司令的中將彭孟緝下令鎮壓，造成大量民眾傷亡，彭孟緝已於1997年12月19日逝世。

裴洛西去年8月旋風式訪台，彭蔭剛擔心此舉將讓兩岸關係擦槍走火，去年7月26日在《中國時報》A12版，自費提前刊登「致：美國國會眾議院議長裴洛西女士」中英文信件的全版廣告。

王定宇在隔日（7/27）中午12點5分，在個人臉書發文，痛罵彭蔭剛「這位台灣二二八事件的屠夫之子，替中國威脅台灣，附和中國恐嚇台美關係，這種中共的應聲蟲，他應該是中國海協會的成員，不應該是台灣海基會的董事！自己請辭滾蛋吧！」等語。彭蔭剛認為，王定宇的言論侮辱他及先父彭孟緝的名譽，向台北地院自訴王定宇涉及《刑法》公然侮辱、對已死之人公然侮辱、加重誹謗及誹謗死者等多項罪嫌。

北院一審判王定宇無罪，彭蔭剛上訴二審，高院今天依舊判王無罪。

高院合議庭認定，王定宇使用「屠夫之子」、「中共的應聲蟲」、「滾蛋」 等語句，固然屬於較負面之字詞，但整體言論隱含「美、中、台」、「兩岸」、 「台灣獨立運動」等意涵，可呼應裴洛西訪台事件背後的政治性議題，因此認為，王定宇的言論和公益性議題具有緊密關連，並非以辱罵、貶抑彭蔭剛的人格為唯一目的。

合議庭也認為，王定宇使用「公開全球網際網路」的個人臉書公開頁面發表言論，彭蔭剛則利用發行全台、市佔率高的《中國時報》A12全版紙本發表言論，兩者的手段亦屬相當。

合議庭指出，綜衡整體事件脈絡及全部客觀情狀，權衡王定宇的言論對自訴人名譽、人格尊嚴之影響，以及王定宇所要維護的公共利益後，認為「自訴人（彭蔭剛）的人格名譽權保障應退縮於被告（王定宇）言論自由保障之後。」

合議庭表示，一審以相同見解諭知王定宇無罪，並無不當，因此認定彭蔭剛上訴無理由，判王定宇無罪，全案不得再上訴。