少校猥褻女網友遭強制退伍 他判緩刑打官司想復職下場出爐

賴姓少校2020年底約女網友等人到KTV通宵唱歌，卻趁無人時熊抱女網友並襲胸，遭女網友提告，陸軍司令部召開人評會核定他退役。賴男事後獲緩刑，他認為軍方沒等案件定讞就處分，懲處輕重失衡，更剝奪他的《憲法》工作權、財產權等，向台北高等行政法提告求翻盤。但法院認定，陸軍司法部處分已考量對他有利、不利部分，處分合於規定，判賴姓少校敗訴。可上訴。

判決指出，賴姓少校在2020年11月29日晚間10點，揪被害女網友（化名A女）、鄭姓及其他3名友人相約到KTV唱歌，一路嗨唱到翌日凌晨3點。他趁散場大家離開，四下無人之際，突然用雙手熊抱A女並襲胸，A女拼命反抗他卻不停手，因而挨告。

高雄地院2021年12月下旬依強制猥褻罪判他8個月徒刑，高雄高分院去年5月宣判，同意給予緩刑2年，命他在判決確定後賠償A女20萬元及參加3場法治教育課，緩刑期間付保護管束。

賴男主張，中區後備部在去年1月7日（他上訴高分院期間），召開懲罰評議會（懲評會）決議核定記2大過，1月11日緊接著召開不適服現役人事評議會（人評會），直接評鑑他不適服現役應退伍，隔天就發函通知他4月1日生效。

賴男質疑考評程序違法，他說，參加懲評會和人評會的軍方出席人員不適當，另稱軍方當時只用一審判決做考量，已損害他的工作權。他也主張，自己在軍中「認真負責」、「表現優異」，其實將他「調職」就可以達到懲罰目的，他也可以繼續為國軍貢獻所長，而他事後也已取得被害人原諒和法院寬恕，軍方不需要用這麼嚴厲的方式命他退伍，軍方裁量不符合比例原則。

而北高行認為，然軍人可合法持有國防武器、裝備，必要時並能用武力執行軍事任務，其個人品德、能力之優劣與國軍戰力之良窳關係至鉅。為確保國軍幹部之素質，維持軍隊指揮監督，於《憲法》第23條比例原則範圍內，法院應尊重主管機關之人事裁量權。

北高行認為，軍人肩負作戰任務，必須嚴明軍紀、貫徹軍令，身不正，就可能影響領導威信及貫徹軍事任務。而且軍方考評時，列出他身為主管卻未能慎選交友軟體加入複雜交友圈、且他未能謹守性別分際，影響國軍軍譽級單位榮譽等多項違失，也點出他身為主管，未能以身作則，顯見對自己職責的輕忽。

北高行也調閱二審判決書，發現二審「附條件緩刑」，是因為法院考量他並不是沒有賠償被害人的意思，而是因為雙方和解金差距甚遠才無法達成共識，法院認為，他犯後有悔意，因此從輕處遇。二審判決書的內容，與他自稱的「已與A女達成和解，獲得A女原諒」不一致。

北高行認為，軍方的處分並無違反比例原則或失當，法院應予以尊重，駁回賴姓少校主張。全案仍可上訴。