恩恩案國賠聲請遭駁回　法院：難認有因果關係

新北地院今天（7/21）駁回「恩恩案」國賠聲請，理由為原告無法提出醫學資料，或因果關係證明「恩恩」死亡與公務員有關。監察院調查報告的醫學專家證詞，也難認為有因果關係。可上訴。

新北市中和區2歲童「恩恩」去年4月感染COVID-19（2019冠狀病毒疾病）過世，父母質疑遭延誤送醫，向新北地院聲請新台幣1元國賠。因請求金額在10萬元以下，適用小額訴訟程序，由板橋簡易庭為第一審。

新北地院宣判後發布新聞表示，原告林先生（恩恩的父親）等，主張市府及所屬消防局、衛生局公務員，於執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，侵害其子女「恩恩」的健康權及生命權，致使受損害，依國賠法請求賠償新台幣1元。

法院判決表示，審酌兩造當事人的主張、抗辯及相關證據後，基於舉證責任分配原則，原告應負責舉證；，但原告未針對「恩恩」的損害結果，提出相關醫學資料，或具「相當因果關係」的證據。

法院說，審酌被告所提監察院的調查報告中，有4名相關兒童及加護醫學專家的發言資料；法官認為，恩恩的死亡難以認定與公務員的行為間，有相當因果關係。

第一名專家表示，探究對於延遲81分鐘送醫的影響有多大，如果以這個（恩恩的）病情來推測，其實提早時間到醫院，結果可能差不多；因為，觀察其他類似腦炎兒童病患反應的過程，很難救起來。

監察院調查報告的第2名醫學專家稱，「如果他（恩恩）提早到醫院是否會存活，我們還是覺得沒辦法」，因為腦炎的狀況很多，很多治療是輔助性、維生醫療，給一點類固醇和免疫球蛋白，無法辦法保證這種病情能救得回來，目前，醫療沒有什麼藥物治療可確認讓腦部好轉。

第3名醫學專家稱，「這個病送到我們醫院來，結果應該也是一樣的，這個病人如果早了10幾分鐘、20幾分鐘，也不一定有辦法挽回」。

調查報告的第4名發言者表示，無法保證會治療好（恩恩），不會說絕對沒有機會，但很有可能沒什麼影響；急性腦炎真的沒有辦法推測81分鐘能不能改善它的結果。

法院表示，本件損害的發生（即恩恩染疫延遲送醫死亡），與市府公務員的處理過程，難以認定有相當因果關係，因此，國賠請求無理由，駁回原告之訴。得於收受判決後，以判決違背法令為理由，提起上訴。

法院表示，國賠要件須公務員執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，不法侵害人民自由、權利，才可聲請。且必須有損害發生及有責任原因，「同時」具備法律所規定的這些要件才能成立國賠，只要有一個要件未能滿足，就不存在損害賠償請求權。