名嘴周玉蔻、蔡玉真誹謗前中姐張淑娟慘了！ 檢方起訴理由全曝光

前中國小姐張淑娟不滿名嘴周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料，指她為前立委蔣孝嚴「晶華緋聞案」女主角，張淑娟和兩人對簿公堂，並開嗆「邪不勝正」。台北地檢署今天偵查終結，依誹謗、個資法等罪名起訴周、蔡兩人，而隨著案件偵結，檢方起訴的關鍵理由也隨之曝光。

張淑娟斥：為了炒作選舉，未曾求證或合理查證

張淑娟向檢方表示，周玉蔻身為新聞工作者、政治評論人，曾任民視政論性節目《辣新聞152》主持人；蔡玉真亦為新聞工作者，亦受邀在多個電視台談話性節目擔任來賓及評論員。她自身則在1986年9月11日到1990年2月7日擔任華航空服員，曾於1988年4月榮獲中國小姐選拔第一名。她的職涯雖然擔任過體育賽事、體育新聞主播及美食、生活節目主持人，但早已淡出螢光幕，潛心於美術創作。

張淑娟向檢方指控，周玉蔻、蔡玉真於去年9月中旬，發現蔣萬安被國民黨提名為台北市長參選人，就認定其父蔣孝嚴在1999年擔任總統府祕書長時爆發的「晶華緋聞案」女主角真實身分還不明，而有炒作空間。被告方面明知，並未掌握具體事證確認她就是女主角，也不曾向她本人求證，或依據她的經歷背景做適度、合理查證。

她們明知，此事和公益沒有任何關聯，被告方卻明確指述她就是緋聞案女主角，指控她和蔣孝嚴發生不倫，並同時指責她的工作態度不佳、嘗試結交權貴，已嚴重貶損她的名譽和社會評價，也涉及非法利用她的姓名、婚姻、職業、社會活動和照片等個人資料。


關鍵證人：不曾替張淑娟訂房、也沒有說過此事

據了解，被告方出庭時，曾聲請傳喚一名當年任職晶華酒店的戴姓證人。檢方曾開庭傳訊該名證人，但對方卻指證，「不曾替張淑娟在晶華酒店訂房」，也沒有在「2021年4月18日的餐廳席間提及此事」，而且表明「晶華酒店也沒有保存相關的訂房資料和入住紀錄」。檢方據此認定，無法推論晶華緋聞案女主角就是張淑娟。

檢方解釋，即使戴姓證人曾經在餐敘時向被告方面說過若干語言，讓周玉蔻、蔡玉真聽到後以為對方曾經替張淑娟訂過房，但周玉蔻等人身為新聞工作者，自然不能只憑單一消息來源而未進行查證，就擅自發表言論直指張淑娟為女主角。因此，被告方面即使舉出人證，也不足以讓檢方認定「有相當理由確信是真實」而免除誹謗罪責。

檢方表示，退一步而言，縱使被告方指述的事情確定是真實，這件事也只涉及到個人私德問題，考量告訴人張淑娟當時並非公眾人物，她的個人隱私權必須受到《憲法》的高度保障，沒有受到社會輿論檢視的必要。

檢方：深究女主角無關公益，被告反獲不法利益

檢方表示，就算被告方面認為，蔣孝嚴為台北市長參選人蔣萬安之父，而有討論此事的餘地，但檢方質疑，當年晶華酒店緋聞案爆發後，蔣孝嚴並未否認此事，被告方面在去年深究實際女主角的身分是誰，完全看不出跟公益到底有什麼關聯。況且，周玉蔻和蔡玉真揭露張淑娟的身分後，也沒有進一步討論可以促進公共利益的言論，被告方面因此不得依據《刑法》310條第3項但書規定，主張該言論可以「阻卻違法」。

檢方也認為，周玉蔻等人還空言指稱張淑娟有「攀附權貴」、「享有特權」等負面言論，除了時序上出現錯誤，被告在開庭時也沒有提出相關事證供檢方調查，這部分明確構成誹謗。

檢方表示，周玉蔻、蔡玉真從去年9月15日起，就用「擠牙膏」式的方式逐步特定張淑娟的身分，逐步炒熱議題並博取大眾關注，周玉蔻還在9月22日在個人臉書上預告將在《辣新聞152》節目上公布真實女主角姓名，顯有藉此提升節目收視率的考量。此外，蔡玉真也因此獲得其他節目邀約討論的機會，檢方因此認定，兩人均有為自己獲得不法利益的意圖存在。