鄭捷殺4人伏法「為何陳彥翔燒死8至親逃死」？律師解密最大關鍵

新竹市逆子陳彥翔2022年因和父母起口角，竟潑油縱火燒毀自家輪胎行，導致包括母親、妻子及幼子在內的8名家人罹難，震驚社會。案件一審判處死刑，但高等法院昨（12/11）二審改判無期徒刑，成為死刑釋憲後首例死刑改判案件。判決結果引發輿論熱議，有人以鄭捷砍人案類比，質疑若放在今日，鄭捷恐怕不會被判死。律師林智群對此解答，直言兩者情況不太相同，重點在於「行為數」。

陳彥翔的判決結果出爐後，有PTT網友質疑，「按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？」當年鄭捷在捷運上隨機砍人，造成4人死亡、24人受傷。如今，陳彥翔放火害死8個親人，卻能逃過死刑，「那鄭捷當初應該不用被判處死刑吧？大法官真XX不食人間苦難」。

對此，林智群今在臉書上發文解答，兩案的關鍵差異在於「犯罪行為數」。他指出，陳彥翔縱火致8死屬於「一個放火行為」，而鄭捷在北捷隨機殺害4人則是「4個獨立的殺人行為」。

林智群進一步說明，《刑法》中的刑度計算基於犯罪行為數，一個行為對應一個罪名與刑度，數罪則併罰。因此，陳案因屬單一行為，而鄭案涉及多重行為，導致刑度有所不同，就像高速公路若發生追撞意外，造成多人死傷，也只會被視為「單一行為」，適用相同的法律原則。

至於為何陳彥翔能逃過死刑，林智群11日晚間也發文指出，主要原因是陳男事後自首並展現悔意，法院依此減刑至無期徒刑，「死刑減一次，就是無期徒刑了」，外界認為陳男之所以能逃死，「是因為這個案子是法官律師都支持廢死，其實這個案子跟廢死沒什麼關係，而是要不要因為『自首』給一次減刑的問題。」