MeToo浪潮貝嶺告《人選之人》編劇妨害名譽　北檢：罪嫌不足不起訴

去年台灣爆發＃MeToo浪潮時，當紅台劇《人選之人》編劇簡莉穎也跳出來指控，17年前當她還是大學生時，中國知名流亡詩人貝嶺約她幫忙搬床時趁機性騷擾，痛批貝嶺根本是「透過受難而來的特權，佔盡各種便宜」。貝嶺認為名譽受損提出告訴，但台北地檢署在傳喚相關證人後認為「MeToo事件」是攸關性自主意識的社會議題，被告在臉書PO文只是針對可受公評的事提出主觀意見評論，並無妨害名譽的犯意，因此認為罪嫌不足，處分不起訴。

去年6月初，簡莉穎在臉書PO文指出，大三那年她在文大戲劇系修導演課，對中國流亡作家貝嶺充滿嚮往。她寫信給貝嶺想要買書，貝嶺回信說要約她見面，她也答應了。當時她對「流亡」充滿好奇，既同情又尊敬。



見面那天她有點發燒，但因為沒別的時間，還是赴約了。當時貝嶺拿著一個氣墊床，要她幫忙扛上住處，「我現在還是不知道我當下要不要覺得這件事很奇怪，但是，我的外型就是一個中性的女同志，所以我也覺得沒什麼」，於是兩人就一起把床墊扛上去。

簡莉穎指出，她在客廳看了一會書，貝嶺就要她到氣墊床坐坐，當她坐好後，貝嶺「壓上來，親我，撫摸我，我瞬間不知道怎麼反應」，貝嶺還抓著她的手觸碰他的性器官，問「大不大？」簡莉穎說，她完全不知道怎麼反應，趕緊把手縮回來。接著貝嶺還在隔著褲子在她身上磨蹭，做出性交的動作。

簡莉穎說，「我第一時間想的是，我一看就是個女同志吧！到底哪裡讓你誤會了？」她趕緊說發燒不舒服，一切才沒有進行下去。

簡莉穎表示，她跟貝嶺後來漸漸沒有聯絡，但也怕撕破臉「畢竟他好像是個厲害的人，有很多關係」，「我真的要那麼在意這件事嗎？」

直到後來有一次，貝嶺打電話要她聯絡文大的詩社幫他唸詩搞行動，她終於發脾氣，怒斥「如果把我當成你的迷妹、叫我要幹嘛就幹嘛那你真的搞錯了」，兩人就再也沒有聯絡。簡莉穎說，之後在國際書展遠遠看到貝嶺，她都飛快走避，她也相信自己不是唯一的一個。

簡莉穎指出，從那之後她就理解，某些人背著流亡、藝文前輩身份，因為好像因為做了一些價值理念類似的事而受難，「但其實他們超級享受這種受難，透過受難而來的特權去佔盡各種便宜」，從此她對什麼界大佬直接幻滅。

當文章PO出後有記者採訪貝嶺，他則表示這完全是一個杜撰，不是事實的杜撰。對於性騷擾與騷擾的事情在台灣社會有一個反省揭露與勇敢的曝光，這是社會走向進步非常重要的東西，「我完全肯定」。但它與「我這件事情」毫無關係；如果這件事情變成一個壓力，他會「在法律上保留自己聲譽的權利」，事後貝嶺對簡莉穎提起妨害名譽罪告訴。



對於貝嶺的提告，簡莉穎表示，她在臉書張貼的文章內容都是屬實，這個事件發生在2007、2008年她就讀大學時發生的事，而且她發現文壇中有很多被害人有跟她一樣的遭遇，她才會在臉書PO出她的經歷，由於當時害怕告訴人是文壇前輩因此不敢得罪他，但她有告訴2位好友。

檢察官傳了簡莉穎的2名好友到庭作證，其中1名李姓女子是與簡女在當義工時認識，她表示，簡女當時還沒有被貝嶺騷擾時，就告訴她2人要見面，還說她們有通信一陣子，她很期待這次見面，等到雙方見面後，簡女卻吞吞吐吐的告訴她遭到貝嶺性騷擾。

另1名李姓女子則是與簡女在戲劇工作坊認識，因為當時她工作的需求會去採作家，簡女就問她有沒有與貝嶺接觸過，她說沒有，簡女才告訴她曾經幫貝嶺搬氣墊床上樓時遭到對方性騷擾，同時提醒她在工作場域可能會遇到貝嶺，要她特別小心。

檢察官認為，「MeToo事件」是攸關性自主意識的社會議題，被告在臉書PO文只是針對可受公評的事提出主觀意見評論，所討論者已非僅涉個人私德事項，而是與「MeToo事件」的公共議題有關。

雖然貝嶺提出的「刑事陳報狀」附上他與簡莉穎於2007、2008年間的電子郵件書信，指稱當時簡女寄給他的書信充滿感情，像是簡女提到「我喜歡跟你寫信...見面是否會更進一步，我不是沒想過，但畢竟想只是想，...似乎，我們還沒有到要發展親密關係的程度」。

但檢察官認為，這些書信的內容，僅能佐證簡女對於告訴人見面後的感觸、想法，但雙方見面互時，對於告訴人的舉止仍可能感到不快或感覺遭到侵犯。因此認為簡女犯罪嫌疑不足，處分不起訴。