該說的都說了還被收押！彭振聲不服提抗告

檢廉偵辦京華城容積弊案，收押前台北市副市長彭振聲，主要理由在於他身為都委會主席及專案管理人，卻在會議上預設立場、無視反對或指定特定立場的委員擔任專案召集人，加上有重要共犯台北市都委會執行秘書邵琇珮可能已「畏罪潛逃」，而對於這個結果，彭振聲認為他只是「依法行政」，且該的都已說了，更無共犯在逃，對於這個裁定結果不服，今(9/3)日下午委託律師何勖愷前往台北地院提起抗告。

何勖愷受訪指出，「我們律師團隊今天第一關心的還是彭振聲副市長的身體狀況，因為如各位所知，彭副市長在被羈押前，就有因為身體不適保外就醫的情況，我們律師團隊都會和彭副市長一起，渡過這艱辛的程序。還是希望彭副市長能好好休息，以保持身體健康為第一要務。」

他說，「至於抗告部分，律師團隊在收到羈押裁定時，就已經著手抗告的部分，由李律師（李岳洋）來主筆抗告狀的撰寫，其他律師則做公開資料及相關實務見解的搜集，我們目標當然是要在最短時間內提出最充分的理由，和法院說明本案其實沒有羈押的必要性，其餘因案件尚在偵查中，偵查不公開不方便表示。」

有媒體問他，彭振聲曾主張不熟悉都市計畫。對此，何勖愷表示「從相關經歷來看，彭副市長是工程相關的專業，應該與都市計畫有相當的差距。」另外有媒體詢問「彭振聲是否會跟柯文哲一樣推(推卸責任)，還是會認為是由邵琇珮主導。」何說：「其實沒有推諉卸責，彭副市長原本的專業在此，熟悉的事項也就是限於他原本所知的事項。」

依照北院的裁定指出，彭政聲涉及《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，有卷內事證可證明，他的犯罪嫌疑重大，而且涉及最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。而彭振聲和涉案遭收押的應曉薇、威京集團主席沈慶京等人之間，是否有犯意聯絡及行為分擔等重要事實，都還沒有明朗，有待檢察官釐清。

彭振聲雖然辯稱，他都是依都委會通過的決議去做，均為依法行政，但他擔任都委會的會議主席、本案的PM（專案管理人）時，卻在都委會的多次會議上，分別預設立場，或是違反議事規則、無視委員的反對意見，或指定支持補償京華城及較無經驗的委員擔任專案小組召集人。

此外，他時任北市副市長及都委會主席、專案管理人，足以認定是本案的上層及關鍵角色，因此，他對於本案的犯罪事實應該知之甚詳，可能和其他共犯互為證人，有諸多利害一致之處。

法官考量，共犯應曉薇、沈慶京也都是本案上層共犯，他們經過北院訊問後，也都否認犯行，並經北院認定有串證之虞而羈押禁見。加上全案另有共犯邵琇珮（台北市政府都市發展局總工程司）顯然可以懷疑她目前已「畏罪潛逃中」，堪認彭政聲和本案共犯已有互相配合不實陳述的動機及可能性，因此裁定收押禁見。