檢方上訴失敗！前立委梁牧養控練台生「情色媒介」挨告 二審無罪定讞

前立委梁牧養在2020年間在屏東發行《火大爆報》周刊，並指示記者撰文羞辱年代集團董事長練台生「從情色媒介到媒體大亨」，練台生提告，遭檢方依公然侮辱罪起訴。但一審認定報導事關公益，而「情色媒介」不一定讓人聯想到「媒合性交易」，因而判無罪。檢方上訴，二審仍認定報導是針對練經營的媒體事業播放內容，維持一審無罪見解，梁牧養獲判無罪定讞。

檢方查出，梁牧養2020年2月25日在屏東縣發行《火大爆報》周刊，隨後他和真實姓名不詳、暱稱「小柯南」的記者基於公然侮辱練台生的動機，由「小柯南」撰寫「從情色媒介到媒體大亨 練台生發跡秘錄」的標題及文章，全文刊登在同年4月7日發行的《火大爆報》第7號刊物，並由梁牧養託人在台北市、屏東縣散布。練台生提告後，檢方因而將梁牧養起訴公然侮辱罪。

梁牧養向法院主張，所謂「情色媒介」，是合理講述練台生曾任「彩虹台」等成人鎖碼頻道負責人及代理商的事實，絕不是指涉仲介性交易。

一審認為，「情色媒介」的意涵，有可能包括「傳播情色內容的媒體」，或是「介紹與性有關之事物」，或是「媒合他人從事性交易」等多種意思，而內文通篇都在敘述練台生從事有線電視業的發展狀況，沒有記載有關任何媒合性交易的語句。況且「情色媒介」等文字，並非粗鄙低俗、純粹用以污衊人格之詞彙，顯然不是以污衊練台生的人格為唯一目的，此事也屬可受公評之事的適當評論，判無罪。


檢方不滿提上訴，強調文章裡原本先論述練台生身為「媒體大亨」的經過，報導末段也講到，「外界估計，練台生擁有百億身家，許多人不免好奇是怎麼賺來的？除了炒地皮之外，其實有一段不足為外人道也的秘辛，而且不怎麼光彩，欲知詳情，下回分解（待續）」。檢方認為，梁牧養知悉練台生退伍時曾在飯店服務，因此報導指的「色情媒介」顯與飯店服務有關，和經營媒體、代理頻道無關，就是指述練不法媒介男女關係。

檢方也主張，報導裡另稱練台生「有錢真好，無法無天」、「他也把黑手伸向司法界，翻雲覆雨」等內容，梁牧養接連汙衊練台生干涉司法，就是為了加深練台生從以前到現在都違法的描述。

二審合議庭認為，文章圍繞練台生經營媒體影視相關行業，並未點出涉及媒介性交易的部分，梁牧養主張「透過電視媒體傳播情色內容影音等」，他開庭時曾舉證年代旗下頻道代理商的頻道擁有「彩虹台」（專門播放成人節目），文章標題不一定全然違反事實。而且，引發爭議的「媒介」兩字也不一定是「介紹」的意思。

至於檢方上訴指稱「把黑手伸向司法界」等內容，並不在起訴審理範圍，合議庭也指出，這部分已由檢方不起訴處分確定，再拿這些話當成上述理由，不可採信。

合議庭認為，檢方上訴的理由，原審都已經詳細認定及說明，因此駁回上訴。全案定讞。

梁牧養之前曾指摘練台生「官商勾結」、「情色媒介」等，遭練台生提告求償300萬元，這部分法院已判他賠償100萬元確定。