4月女嬰不治越南女子被控殺人 「真相出爐」依過失致死判1年半定讞

越籍婦人麥氏來台依親，2020年8月受託免費照顧同鄉4個月女兒，只顧了6天，女嬰吐奶後呈現無意識狀態，麥氏卻大力拍打女嬰頭部、搖晃身體都沒反應，最終送醫不治。檢方原依殺人罪起訴，一審認為應非虐待，改依過失致死判1年半，二審卻逆轉依傷害致死重判8年，最高法院發回更審；高院更一審認定，麥氏應該是急救不當才害死女嬰，又依過失致死罪改判1年半。最高法院駁回上訴，全案定讞。

檢方查出，麥氏來台照顧和女兒一起生活順便照顧孫女，她在2020年8月3日受同鄉所託無償照顧對方的女兒，8/9早上7點半，她餵完女嬰後，女嬰吐奶，她先幫女嬰清潔後，到浴室洗東西。她回到房間時，竟然發現女嬰沒有意識，而且臉色異常，她為了叫醒女嬰竟貿然拍打她的頭部（未受傷）並搖晃她的身軀，女嬰仍毫無反應，麥氏趕緊拜託女兒叫救護車送醫院。

但經醫院搶救1個多月後，女嬰仍在10/16早上，因硬腦膜下腔出血、缺氧區血性腦病變，導致腦組織軟化壞死引發腦損傷、敗血性休克及多種器官衰竭而死亡。

麥氏應訊時表示，當時看到女嬰癱軟、臉色變了，她因為緊張過頭而拍她前額、後腦杓及兩側約7、8下，拍滿大力的，因為女嬰都沒醒，她多次抱著小孩搖晃卻都沒效，甚至還將兩手握在女嬰臉上搖晃她的臉。

檢方依殺人罪起訴麥氏，在一審時主張麥氏有殺人的「不確定故意」，一審則不採信，改依過失致死判1年半；二審則依較重的傷害致死罪判8年。最高法院認為有疑點，發回高院更審。

高院更一審認為，麥氏是無償照顧女嬰，女嬰媽媽因此支付1萬元給麥氏購買奶粉等必需品，她和女嬰母女都沒有怨隙糾紛，且麥氏僅照顧女嬰短短不到一周，女嬰媽媽也證稱，麥氏在照顧期間也會餵奶、陪睡，更曾用越南習俗（檳榔汁塗抹身體）協助女嬰容易入睡。

此外，麥氏在案發當天也立刻請女兒叫救護車，由她案發及事後處理的態度，難以認定麥氏有致女嬰於死地的犯罪故意。

更一審根據醫院鑑定意見，認為女嬰的腦水腫、出血等傷勢，是在醫前遭受外力所致，而且是3日內造成。而本案法醫師則證稱，如果女嬰本身有凝血功能異常，大人抱著時不小心去撞到東西，也可能造成顱內出血。從相關跡證看起來，她原本應該是要急救小孩子，想要把女嬰搖醒，倘若嬰兒當時已經有腦出血的症狀，再使用不對的急救方式，可能會讓出血更嚴重。

更一審認為，依本案證據，僅能認定麥氏多次拍擊女嬰頭部、持續搖晃身軀的急救方式不當，但她這麼做時是否有想要女嬰喪命的故意或不確定故意，由於存在合理懷疑，應做有利被告認定，據此認定檢方起訴的殺人罪有誤會。

而且，依照卷內證據，也沒有麥氏故意虐待女嬰、不當照顧或疏於照顧的情況，無法認定她基於故意傷害犯意，而用力搖晃女嬰，因此也不該論她傷害致死罪。

更一審認為，麥氏過失致死的罪證明確，考量她允諾照顧4月大女嬰，而且她也有過照顧嬰幼兒的經驗，應該注意嬰兒的腦部發展不全、頭部支撐力量不足，如果遭外力拍打或搖晃，很容易造成腦血管撕裂。她發現女嬰情況有異時，不應貿然搖晃要喚醒女嬰，導致女嬰因為「嬰兒搖晃症候群」受到硬腦膜下腔出血的傷害，進而導致死亡。

更一審考量，她並非故意傷害女嬰，但不當行為確實導致女嬰腦部重創、出血，而且依據證人證述，女嬰送醫時已經失去自主呼吸能力，腦神經元死亡，已沒有復原可能性，只能慢慢走向死亡。至於麥氏本人則坦承犯行，卻無法負擔女嬰家屬提出的480萬元賠償，她為文盲，之前在越南買彩券，每天也僅收入5、6美元等情況，據此量處1年半有期徒刑。

案經上訴三審，最高法院認為原審判決沒有問題，駁回上訴，全案確定。