看電影學殺人！ 魯蛇「切肉刀」捅死舅國民法官判15年8月 最終結局曝光

魯蛇錢男和媽媽同住娘家，小舅舅也搬來同住後，不時轟他去工作，還放話趕他出去，埋下殺人導火線。2022年底兩人因「電燈沒關」吵架，錢男仿效武打電影，拿「切肉刀」綑右手，20刀狠捅舅舅致死，回神後才請母親報警及叫救護車。國民法官審理後，認為他受長期刺激才動手，加上符合自首要件，依家暴殺人罪判15年8月。檢方上訴要求判無期徒刑，他則請求輕判，但二、三審全駁回，全案確定。

判決指出，錢男和重病媽媽、失智爺爺同住，小舅則搬來照顧爺爺半年，錢男和小舅相處不睦。他受不了小舅常羞辱他並要求他去工作，甚至還試圖趕他去外面住；錢男也被其他親戚指謫為「莫名其妙被寵壞的孩子」，小舅更罵他「不事生產」，一連串的積怨埋下他心裡的殺人種子。

2022年12月24日晚間9點左右，他又和小舅因為「電燈沒關」的小事起口角，小舅罵他「俗辣」、「你拿刀跟我打也沒關係」、「你敢不敢跟我單挑」，讓他起了殺人念頭，他學武打電影，回房後雙手戴上布手套，為了止滑，他還將預購的切肉刀緊纏在右手上，然後打開門，看到小舅拿著甩棍擋在門口，猛刺他20刀，下手猛到刀刃彎曲及刀尖斷裂，小舅重創致死。他發現惹大禍，大喊「媽咪報警跟叫救護車」，並坦承自己殺人了。

全案由桃園地院國民法庭審理，錢男承認情緒失控犯罪，檢方求處無期徒刑。

國民法庭認定他透過母親自首符合減刑要件，但他的辨識能力正常則不予減刑。此外，國民法庭考量錢男因長久積怨，依馬斯洛需求層次理論來看，他的愛、歸屬、尊重需求都沒被滿足，也沒有朋友可以傾訴，又曾遭小舅動粗、揚言趕出去，欠缺安全需求。國民法庭參酌以上條件後，另審酌他的手段兇殘且未與家屬和解，直拖到最後一刻才在法庭上道歉，犯後態度不佳，決定判處15年8月。


檢方上訴二審，主張錢男雖囑託媽媽叫救護車，但救護人員並不是職司偵查的公務員，加上無法證明錢母有透過救護人員報警，警方趕到時，錢母已告知警方誰是兇手，他不能算是「自首」。而他沒有救助小舅，應訊時還瞎扯小舅拿甩棍攻擊他，並非真心悔悟。檢方也認為，以男性平均餘命計算，死者至少還有25年人生，錢男奪去小舅性命，卻僅承擔15年8月罪責，服刑過半就有權聲請假釋，罪責顯不相當，要求改判無期徒刑。

錢男也上訴二審，他喊冤說，小舅多次罵他是「廢物」，還斥他「你姓錢不姓劉」要趕走他，當天也是因為小舅揚言周一就要趕他出去，他才抓狂犯案。他也強調，因為怕影響救護人員急救，才會躲在浴室換衣服和卸刀具，原審據此認定他沒有幫忙救護而態度不佳，是裁量不當，他也另聲請二審進行精神鑑定。

但二審合議庭認定，以錢男和媽媽的對話，可以認定他確實委託媽媽報警及自首，而案發現場僅有失智爺爺及錢母，警方到現場時，錢母也第一時間告知誰是兇手，他的行為確實讓偵查機關迅速鎖定兇嫌，而現場也沒有清理、善後的跡象，應符合自首要件。至於他是否救治被害人，國民法庭量刑時已經列入參考。

至於精神鑑定部分，合議庭認為，錢男在一審時原本有聲請鑑定精神鑑定，但當初自己「捨棄」，也沒有再爭執，而他在二審主張重行鑑定，不符合《國民法官法》的但書規定，觀察他接受司法偵訊時表達正常，沒有做精神鑑定的必要，駁回檢辯上訴，維持15年8月。

錢男以同樣理由上訴最高法院，最高法院認為量刑沒問題，且認為他在一審自行撤回精神鑑定，即有不再聲請的意思，他的上訴主張，應是對《國民法官法》規定有誤解且任意指摘原判決不適法，並非上訴三審的合法理由，因此駁回上訴，全案確定。

據了解，死者家屬另提420萬3926元的損害賠償訴訟，錢男同意支付，桃園地院今年2月全數判准。