毒駕男開BMW闖紅燈撞死人 沒上香沒賠錢判8年定讞

台中男子蘇庭淇前年吸毒後開白色BMW上路，被巡邏警方盯上，他為了躲避臨檢遂狂飆，還闖紅燈，結果撞死騎機車的謝姓男子。一審依妨害公眾往來致死罪判8年，檢方認為他未跟死者上香、迄今沒賠償，加上前科累累，量刑不符比例原則，因此上訴求翻盤。但二審認為量刑妥適維持原判，最高法院也認定判決沒問題，全案定讞。

判決指出，前科累累的男子蘇庭淇當年7月14日起在租屋處吸食甲基安非他命，7/16他開著朋友租來的白色BMW上路，沒想到，蘇男在台中市北屯區經貿七路違規左轉，被開車在路上巡邏的保安警察大隊發現，一路緊跟。蘇男察覺有警車尾隨他，乾脆加速飆車逃逸，他不但超速，還不顧燈號就做出胡亂左右轉、跨越雙黃線等危險駕駛行為，結果逃到后庄七街後撞倒謝姓男子的機車，並連續撞擊好幾台車，這起事故也導致謝男到院前不治。

一審開庭時，蘇男認罪。法院考量，他曾因販毒等案件遭判9年定讞，假釋出獄後又被撤銷入監，而他另涉及吸毒、偽造文書及妨害自由等案判10月確定，2021年4月8日才出獄；而且他迄今未與家屬和解，因此判處8年有期徒刑，檢方火速提出上訴，告訴人也要求檢方上訴。

檢方上訴抨擊，蘇庭淇是無照駕駛，依規定應該加重2分之1刑度，但法院並未加重，而且蘇男犯後態度不佳，又是累犯，只判處8年實在太輕。檢方也認為，蘇男根本沒有誠心致歉，更沒有到死者靈堂上香，案發後超過一年都沒賠償，犯後態度相當惡劣。

檢方也舉出其他類似案件判決，強調實務上已經有多件與本件類似且刑期更高的判決，對照後可見本案時再判太輕，難收懲儆之效，量刑不符社會期待。

但台中高分院合議庭審酌認為，一審判決已經說明清楚適用法條，而量刑輕重屬於事實審法院得依職權自由裁量的事項，如果未超過法定刑度不能遽以指責違法；其他法院的判決因為個案不同，不能任意類比。遽此認定原審判決無誤，駁回檢方上訴。

檢方再上訴最高法院，但最高法院認為原審判決沒有違誤，駁回上訴，全案定讞。