醫師叮嚀「別開車」他不聽！ 「癲癇發作」撞死年輕女騎士下場出爐

一名李姓男子曾因開車時「癲癇」發作而接受治療，醫生叮囑他不能開車，但他自認有持續服藥不會在開車時發作，仍照開不誤。他在2022年3月開車時發作失神，連續撞倒3台機車，導致一名25歲年輕女車主送醫不治，而他清醒後才知闖大禍。由於李男和家屬達成和解，二審依過失致死罪判他1年7月、緩刑5年，與一審刑度相同，但二審加碼命他另服60小時義務勞務、接受8小時法治教育課。可上訴。

判決指出，李男曾因開車的「失神性癲癇」病症，先後到醫院定期治療，而醫師也告誡他不可以開車，他明知自己的症狀可能會突然發生，應該避免駕駛車輛，但他仍在2022年3月23日晚間開車上路，晚上9點多他開往新竹勝利七街到莊敬北路交叉口時，因為失神性癲癇突然發作，導致整個人陷入失神，從後方撞上正在前方等紅燈的3輛機車。

一名年僅25歲的女騎士當場倒地後，受到左側創傷性氣胸合併肺部挫傷、腎臟肝臟脾臟撕裂傷、硬腦膜下出血等傷害，由於傷勢過重，送往醫院搶救1個月後仍然宣告不治；至於另外兩名騎士則受到擦挫傷不等的傷害，最後未提告。

檢方依過失致死和肇事逃逸罪起訴李男，一審新竹地院考量他認罪且與家屬以500萬元調解成功獲得原諒，在過失致死罪部分判1年7月，但宣告緩刑5年，緩刑條件為履行剩餘的調解條件；但肇事逃逸部分，法院認為他是因為發病不清楚狀況才駛離，後來才發現肇事，由於沒犯意，因此判無罪。檢方提出上訴。

在過失致死部分，高院合議庭審酌，李男坦承犯罪，而且主動自首符合減刑要件，但一審諭知李男緩刑的條件，只要他履行雙方剩餘的調解條件，未依本案犯罪情狀附加其他條件，確實不妥適，合議庭維持原本刑度及予以緩刑，但諭知緩刑期間付保護管束，命他向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時的義務勞務，也必須另外接受8小時法治教育課程。

在肇事逃逸部分，合議庭認為，李男當時是突發性癲癇，有可能不知道自己肇事，考量他在撞擊數秒後恢復意識，結果發現擋風玻璃破損而下車查看，才懷疑自己可能肇事，而根據證人說詞，他返回肇事現場時，不是很確定自己有沒有肇事。合議庭認為，他確實沒有肇事逃逸的犯意，認定檢方上訴無理由駁回。

全案在過失致死有罪部分得上訴，至於肇事逃逸無罪部分，檢方上訴時將受限於《刑事妥速審判法》規定。