新北重鬱母過太苦悶殺獨子！ 國民法官判16年5月上訴二審無效

新北許姓女子和前夫離婚後約定輪流照顧兒子，不料，她受到重鬱及經濟拮据等因素影響悶死6歲獨子，她則輕生獲救。一審新北地院國民法庭認定她犯案時有辨識違法能力，考量不符合自首及情堪憫恕條件，重判16年5月；許女上訴二審，高院今天上午判決出爐，仍維持一審刑度。全案可上訴三審。

檢方查出，許女2021年11月12日與前夫離婚，約定由雙方共同行使監護權，每隔1到2週輪流照顧兒子，許女以擔任電話行銷員維生，平時則和兒子住在新北市樹林區的4坪套房。不料，許女2022年8月突然遭到解雇，她不堪重度憂鬱症及沉重的經濟壓力等種種打擊，進而萌生死意。

10/19早上，她不忍兒子未來無人託付照顧，下定決心帶兒子一起共赴黃泉路，許女在住處用枕頭悶死兒子後，她則服藥，加上用以美工刀自殘。原本約好要接走兒子的前夫因為聯絡不上許女，到她的住處勘查發現兒子已遇害，許女送醫搶救後撿回一命。新北地檢署依家暴殺人罪起訴，全案進入國民法庭審理。

國民法庭審理時，律師強調她遭受諸多重大打擊，加上兒子生前曾對她說「我跟你走」，盼國民法官考量從輕量刑。檢方則認為，她留下遺書曾埋怨夫家「沒資格留下我的血脈」，而兒子因為年紀太小，不一定懂跟媽媽走的含意，雖然許女的狀況令人同情，但不能做為殺人的藉口，建請法院判處17到20年。

國民法庭認定，許女行為時仍具備辯識違法能力及控制行動能力，不得據此減刑；許女在送醫清醒前，警方早已從她的手機和平板電腦裡查到留給父母及前夫的遺書，早就鎖定她涉案，不適用「自首」減刑；至於辯護人主張符合「情堪憫恕」條款，國民法庭認為，她雖符合部分要件，但犯罪手法客觀上並不足以引起一般人同情，不能引為減刑的條件。

國民法庭審酌她的犯罪情狀後及回歸社會的可能性後，決定量處「中度刑」，評議後判她16年5月。

許女犯案後持續遭收押，一、二審法院擔心，許女在偵訊及鑑定期間都自我質疑自己為什麼沒死，鑑定報告也指出她處於高度自殺風險，為防止她在高度壓力下隱匿自己衍生逃亡風險，加上殺害子女的行為及壓力非一般人能承擔，為避免命具保或限制住居衍生風險，也為了確保審判或執行程序順利執行，持續裁定延押。