蘇清泉控屏東縣長選舉不公敗訴定讞！ 二審6大關鍵理由打臉

現任國民黨不分區立委蘇清泉認為，2022年底的屏東縣長選舉不公，持續打司法延長賽，向法院訴請選舉無效、周春米當選無效，今天遭高雄高分院二審判決全數駁回，蘇清泉敗訴定讞。二審公布6大理由逐一打臉蘇清泉的主張，判決認證選委會雖有少數選務瑕疵，但沒有不正行為或違法，得票數亦無異常。

蘇清泉和周春米競逐第19屆屏東縣長，前年11/26開票後，蘇清泉以1萬1077票差距輸給民進黨周春米，他向屏東地院起訴，要求判決中央選委會、屏東縣選委會「選舉無效」、另判周春米「當選無效」。一審駁回蘇清泉主張，他再上訴二審。

蘇清泉舉證5大可疑處，左打選委會右K周春米

蘇清泉向二審法院主張，這次的選舉過程至少有5大可疑處，而且極有可能影響選舉結果。

主張一、第38、53、68、70、131、194、351、426、429號投票所，在開票日有多發選票、未清點選舉人名冊領票人數及用餘票數、投票前未公開查驗投票匭、開票時未亮票及複誦、計票錯誤、將有效票違法認定為無效票及開出票數與已領票數不符的情形。

主張二、投票所管理員任由選舉人在選舉人名冊上按指印，卻沒有蓋章證明，此外，或出現選舉人欄簽名蓋章模糊、指印過多、重覆蓋章或蓋章後又簽名、按指印、簽名筆跡相同、簽章橫跨二欄位、未在縣長欄位簽名、蓋章等狀況，選務人員仍發給選票，這些選票應屬無效。

主張三、中選會於投開票日所公告選舉概況，一再變更選舉人數、投票數、投票率，已違反《公職人員選舉罷免法》（下稱選罷法）第38條第3、5款規定。

主張四、開票電子紀錄檔顯示登錄作業紀錄出現「已輸入資料有誤」、「登錄1已輸入資料正確」後重新再登錄、「二次資料有誤」等異常情形。

主張五、他與周春米之得票數差距僅1萬1077票，無效票數高於得票差距，可見周春米的當選票數不實，顯有影響選舉結果的可能性。


二審6大判決理由，認證選務沒問題

高雄高分院合議庭今天洋洋灑灑公布6大理由，逐一駁斥蘇清泉的主張，認定選務人員都是依法發放選票，而且也沒有任何不正舉動，因此判蘇清泉敗訴，這場選舉及周春米的當選都確定有效。

理由一、68、70號投開票所的選務人員是因「紙張粘貼」不慎誤發選票，不是出於不法意圖，他們當場追回選票並列入「已領未投票」處理；38、53號投開票所的投開票報告表記載的「發出票數高於選舉人名冊簽章數」，確認是選務人員疏失導致；421、426號投票所列為「用餘票」的空白票紙是印刷廠的「印刷疏漏」，工作人員在點領選票時沒有發現此事，但沒有影響選舉結果。經過驗票後，根據131、194、426號投開票所的開票結果，顯示縣長部分的總票數「正確」，選舉結果未受影響。

理由二、選舉人在領取選舉票前，都經過管理員在投開票所外及領票處，用身分證查驗確認真的是本人，核對身分證與選舉人名冊的記載也相符，才讓選舉人在選舉人名冊上「簽名」、「蓋章」或「按指印」（選罷法規定之方式）領票。至於避免冒領的方法，應該是嚴謹確實的查驗身分證和本人是否相符，不是在選舉人究竟是單獨簽名、蓋印還是按指紋還是用併行方式領取，也不是管理員或監察員有沒有在上面蓋章證明。

選舉人願意在選舉人名冊上用上述方式領票，就是表明他們有領票、投票的意思，不會因為字跡、印文或指印不夠清晰、不易辨識或重複蓋印、簽名、按指印而受影響。縱使選舉人的簽名沒有精準侷限在欄位上，或姓名欄橫跨數個欄位、管理員誤將選舉人印章蓋在證明人欄位、管理員將自身印章蓋印於選舉人的指紋處等，這些狀況均不影響選舉人的真實領票意志，所領的票絕非無效。

理由三、《選罷法》第18條第2項明文規定，若有姓名因為婚姻冠姓或回復本姓，導致和身分證不符者，經由主任管理員會同主任監察員辨明後，應該准許領取選票，選務人員因此發選票給符合規定的選舉人，不能認定違法。

選舉人可以用簽名、蓋章或按指印等方式領票，選務人員如果確認簽名或印文和選舉人名冊登記一致，所簽署或蓋印的姓氏或名字與選舉人名冊登記相符，及在選舉人名冊上按指印者，依法均應發放選票。

如果選舉人不小心在他人欄位簽名或蓋章而領取選票，只要沒有影響選舉人的同一性，選務人員在確認選舉人沒錯及經過選舉人簽名、蓋章而發放選票，也屬適法。

理由四、蘇清泉舉證的3張選舉人數截圖，只是在截圖標示的時間點當下，已經完成開票作業的投票所選舉人數、投票數及用二者計算所得的投票率而已；並不是全部投開票所在開票完畢時，屏東縣全縣的選舉人數及投票數，不能因此認定中選會違法「變動選舉人數」的狀況。

理由五、開票作業的電腦操作檔紀錄，是操作員依照各個投開票所的投開票報告表記載的資料而做的登錄，屏東縣各鄉鎮市公所的選務作業中心的登錄人員，是依照投開票報告表的內容「如實登載」選舉的各項開票所得數字，沒有不正行為可言。

理由六、屏東縣長選舉出現的無效票，可能是選民「故意」的意思表示或者是「不慎」造成的，這些無效票不歸屬於任何候選人，無效票數的多寡和蘇清泉、周春米之間的得票數差距不存在關連性。而且該次選舉的無效票數，並沒有異常或可質疑的地方，蘇清泉據此要求宣告周春米當選無效，自屬無理由。

高雄高分院承審合議庭成員為審判長魏式璧、陪席法官徐彩芳、陪席法官黃悅璇。全案不得上訴。