心智缺陷母摔死女兒判4年2月定讞 另曝2兒遭收養安置、還有1個要生

擔任外送員的台南林女有心智缺陷，她2020年間單獨照顧稚齡長子（另有次子），還要照顧剛出生幾個月的女兒，而她因為不耐嬰兒哭鬧導致情緒失控，竟拋摔女兒致死。一、二審認定林女行為時辨識能力低、事發後內心煎熬等情狀，依對兒童家暴傷害致死罪判4年2月徒刑，最高法院駁回定讞。

檢方查出，林女在女嬰出生後幾個月內，因為不耐照顧小孩，不時毆打拋摔，導致女嬰四肢多處骨折、腦部水腫受到重傷，被發現時已無生理反應，送醫搶救2個月仍不治死亡。林女遭起訴後，在一審法院應訊時認罪，一審判4年2月，她認為判太重，上訴二審法院。

但林女仍強調，她是因心智缺陷且無法調適育兒壓力而犯案，她自認已經認罪，其犯罪情狀尚可同情原諒，希望二審引用《刑法》59條的「情堪憫恕」條款予以減刑，除建請輕判外另希望宣告緩刑。林女強調，她的長子已經出養，她會好好控管情緒，希望法院給她機會重新來過，好讓她把次子接回家照顧。

據悉，案發後，林女的4歲大兒子及3歲次子已由社會局緊急安置，大兒子出養，但她腹中又有新生兒，有高度風險。

二審合議庭認為，原審判決刑度妥適，並未濫用裁量權。合議庭也認為，引用「情堪憫恕」條款酌量減刑，必須是犯罪有特殊原因、環境和背景，在客觀上足以引起一般人同情，且法律上沒有其他（得）減輕事由，認定法律宣告行的最低刑度仍嫌過重，才可以適用。

合議庭認為，原判決有詳細審酌林女當時須照顧2歲多長子，又患有身心症未就診，導致身心俱疲衍生悲劇，但合議庭表示，這都屬於《刑法》57條規定的量刑考慮因素，不能算是特殊犯罪原因或環境。而且，林女對於出生僅幾個月的女兒施暴，實在超乎常情，沒有值得原諒的狀況，原審不採用「情堪憫恕」予以減刑，沒有違背經驗法則或論理法則。

此外，合議庭根據衛生福利部嘉南療養院精神鑑定的處遇意見，認為林女的心智缺陷無法藉由精神治療改善，但可以藉由教導、行為及職能治療提升內在控制，讓她學到面對壓力、自我調適及衝動控制方法，另建議在限制環境（監獄）矯治及未來服刑完的保護管束，讓她知所警惕。鑑定也認為，以她的身心現狀不適合養育小孩，有必要讓她分離腹中新生兒，以免產生危險，因此認為讓她進行刑事執行及後續保護教化程序，比較妥適。

合議庭綜合判斷後，決定維持原審刑度，駁回林女上訴。最高法院也認定二審判決認事用法沒有違誤，駁回上訴，全案確定。