準律師酒駕撞死人開庭！ 檢轟「知法犯法」 他嘆：以為是一場夢

在知名法律事務所實習的準律師鄭兆宇，去年晚間參加事務所「迎新送舊」聚會時飲酒，清晨駕駛賓士車返家途中，超速飛車撞死高姓吊車司機，自己也受傷送醫。台北地院國民法庭今天開審此案，檢辯激烈交鋒，檢方斥他身為準律師「知法犯法」，律師則緩頰說「人非聖賢、孰能無過」，鄭則吐露在醫院醒來時，「我以為這是一場夢，後來才知道是現實」。

調查指出，27歲的鄭兆宇去年5/5晚間，開賓士車和事務所同事到台北市光復北路「花滔廚房」用餐，隨後又到忠孝東路5段「SING!GO」KTV續攤，翌日凌晨1點多散場後他醉倒街頭，凌晨5點多他搭計程車到賓士車停放處，自行開車回家。不料，鄭行經萬芳交流道往木柵路出口時擦撞路緣，車子失控騰空飛躍分隔島，波及正在等待左轉的3輛轎車，導致54歲的高姓男駕駛車子當場撞毀，高男重傷不治。


國民法官今天開審此案，檢方指出，根據交通鑑定報告，當時鄭兆宇的車子於1.2秒移動28公尺，計算後時速約84公里，另根據他車上的行車紀錄器顯示，時速恐高達160公里，無論如何，酒駕加超速絕對是肇事主因，更何況，鄭兆宇酒測值高達0.83，數值居然超過標準值3倍。

檢察官直斥，他害被害人高男當場死亡，痛斥鄭深為實習律師，「知法犯法，惡性重大」。

鄭兆宇的委任律師則強調，「人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。」他一輩子都會自責愧疚，將面對法律制裁，這場車禍造成高家無可彌補的傷痛，他承諾這輩子再也不會喝酒，也要擔任反酒駕宣導志工，努力工作賺錢彌補被害人的傷痛。實際上，鄭已賠償300萬元給被害人，保險公司另給付被害人家屬200萬元強制險，等於賠償500萬元。

不過，這個說法在5/10召開準備庭時就遭到檢方駁斥，檢方說，200萬是由保險公司給付，而300萬是鄭兆宇自行寄支票給家屬，事實上，家屬並未接受並決定退回。

檢察官今天問鄭兆宇，為什麼當天決定開賓士車上班？鄭兆宇說，他平常上班其實是騎機車或坐公車，但當天是事務所為了新人舉辦的迎新送舊會，他想載同事讓他們留下好印象，而且不打算喝酒，才決定開車上班。

他吐露，當天事務所老闆提供了6瓶紅白酒，他們到第一站花滔餐廳吃飯時，服務生幫他倒酒，但他不斷拒絕。沒想到，老闆因為沒趕上飛機而缺席飯局，他察覺可能得去續攤（才能見到老闆），只好先把違停巷子裡的賓士車移到合法貨車格。此時，整場滴酒不沾的他，這時候才敢淺嚐50CC的白酒。

他解釋，同事們在第一家餐廳喝完兩支白紅酒，剩下的4支帶到KTV續攤用，現場又點了兩支洋酒，但他只喝紅酒或白酒。老闆抵達之後，新人全都坐在他的旁邊，「老闆喜歡喝酒，和我同期的有人因為擁有品酒師執照被錄取，老闆敬我酒，如果我不喝會有心理壓力，會擔心不禮貌又不上道，因此，老闆敬一杯，我就喝一杯。」


歡快的續攤直到凌晨1點多散場，鄭兆宇說，散場後他去找朋友，可能是因為太累而在公車站牌睡著了，直到5點多才醒來。根據檢警調查紀錄，他當時搭計程車去取車，但等他再醒來，人卻已經躺在醫院，「我以為這是一場夢，後來才知道是現實，我一直以為我回家了…」

鄭兆宇聲稱什麼都不記得了，但檢方舉證說，他走出KTV時腳步穩健，清晨搭計程車時，司機還證稱他「對答很清楚，還能點選螢幕付帳方式」，懷疑鄭兆宇沒有斷片，可能是執意酒駕上路。他火速反駁，「計程車司機的筆錄，和我一樣都是（去年）8月做的，都經過3個多月了，他或許沒說謊，但應該也不會記得每個乘客的個人作為。」

檢方又連珠砲問他，「為什麼開到時速80幾公里？為什麼會擦撞路緣？」他則無奈地說，「我頭部受創，失憶了，沒印象我出過車禍。以後看病歷就會知道，國民法官也會看到，我腦子裡有兩個大血塊，數個小血塊，我在急診室待了5天，昏迷指數6，能醒來已經是奇蹟，很多事真的不清楚…」

檢方說，「開車前的記憶記得好清楚，為什麼後來的事都不清楚？」他則回防說，有些記憶是朋友或家人轉述的。

5號國民法官好奇問他，「過往開車經驗怎麼樣？平常有在開車嗎？」他表示，平常很少開車，但自己開車應該「很平穩」，而且都「照時速」來開，沒有超速紀錄。他說，這台賓士車是爸爸的，平時都是姊姊在使用，他總共只開過兩次，第一次是律師考試前一天他開車到圖書館拿書，這次是第二次借用。


合議庭法官則注意到，他聲稱喝酒會身體不適，鄭兆宇證實說，前年10/16曾經點一杯啤酒，那杯啤酒只喝了不到一半就喝不下去，他讀書時會喝很多能量飲，不曉得兩者是否有影響，但他當天一直跑廁所，足足腹瀉一周，「後來我就對酒精有陰影。」

不過鄭兆宇的說詞難以說服檢方，檢方質疑，他明知聚餐高度可能飲酒，為什麼要開車？他走出KTV時腳步穩健，為什麼不直接回家？他說喝酒有不好的經驗，為什麼還這麼輕率？「他才25歲（案發時應為26歲）而已，年輕代謝好，休息了好幾個小時睡了一覺，竟然還驗出酒測值0.83毫克，恰好證明他酒駕前確實喝了大量的酒。」

檢方也猛轟，鄭兆宇酒精超標、駕駛失控，應負全部肇責，他雖然辯稱酒醉斷片，但離開KTV時腳步穩健，睡了一覺後，還自招計程車，顯然非爛醉無意識狀態，他抵達賓士車停車處後不到幾秒就上路，也知道家的方向在哪裡，因此絕對沒有斷片。

檢方也說，他5/6案發清晨搭計程車時，還告訴司機「手機不見了」，也知道要鑽哪條小路和點選螢幕選擇付費方式，這些都可以證明當時他很清醒，「你是害怕想起來，不想面對嗎？」。

檢辯雙方唇槍舌戰，北院諭知5/22續開庭傳喚鄭兆宇母親及被害人胞妹作證，5/22或5/23將進入辯論程序，全案定於5/24宣判。