立委徐巧芯質詢。廖瑞祥攝
國民黨立委徐巧芯去年在臉書發文砲轟,「超思進口的蛋可能致癌!這簡直又是一次政府『謀財又害命』的惡質作為!」警方將她移送北院,法官裁定免罰。農業部提告要求她刪除臉書文章及登報回復名譽,台北地院今天上午宣判結果出爐,法官判農業部敗訴,徐巧芯笑納二連勝。全案仍可上訴。
徐巧芯去年9/3在臉書發表標題為「深夜的追查時間:『超思』進口的蛋可能致癌!」文章,她在內容中寫到,「超思進口的蛋抽查檢出氟甲磺氯黴素0.021PPM、氟甲磺氯黴素氨0.008PPM。氯黴素因具骨髓毒性,濃度高時恐引發再生性不良貧血和致血癌的疑慮。這簡直又是一次政府『謀財又害命』的惡質作為!」徐巧芯事後曾修改部分內文,註明「氟甲磺氯黴素因具骨髓毒性」,然「氯黴素」早已停用,「氟甲磺氯黴素」則不會引起再生性不良貧血及血癌。
即使如此,警方仍認定她張貼進口蛋含「氯黴素」等錯誤訊息,已涉散布謠言引起公眾恐慌,依《社會秩序維護法》移送北院裁罰。不過法官審酌後認定,徐巧芯的言論雖然未必正確,但發文前應有參考醫師、主管機關及媒體引述,也沒有證據證明引起公眾恐慌,裁定不罰。
農業部則認為,徐巧芯指控政府「謀財害命」已毀其名譽,提出民事求償,要求她刪文、在3大報頭版登報及臉書置頂貼文各1日。
北院日前開庭時,徐巧芯委任律師團強調,無論驗出的動物禁藥是哪一種,依我國法規都是「不得檢出」,徐巧芯只是在解釋超思進口的雞蛋含有禁止動物用藥而已,這些言論屬於「意見表達」。律師團認為,此案有很多媒體關注,徐巧芯貼文前也經過查證,而且,台北地院簡易庭之前就認證過她有查證,也裁定免罰。
農業部律師團則反擊指稱,徐巧芯PO文前根本沒查證徐巧芯稱這批雞蛋含有(可能致癌)氯黴素,而且徐說這是政府「謀財又害命的惡質行為」,已經屬於「事實陳述」,而不是「意見表達」。
北院一審今天上午宣判,法官採信徐巧芯說法,認定她無須刪文或登報,據此判農業部敗訴。全案可上訴。